Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2020 ~ М-14/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-2918/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000014-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Карпычев П.Г., Круглик В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Карпычев П.Г., Круглик В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 129022,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5384 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: Х, пом. У, и по Х, пом. У, Х, помУ. Теплоснабжение и поставка горячей воды по данным адресам осуществляется истцом. Указывает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В судебном заседании представитель истца А5 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что просят взыскать задолженность за потребленное в нежилых помещениях по Х, пом. У, и по Х, пом. У, Х, пом.У теплоснабжение, а по ул. Х, пом. У и за потребленное горячее водоснабжение.

В судебном заседании ответчик Карпычев П.Г. исковые требования не признал, пояснив, что тепловая энергия в нежилых помещениях по Х и Х не поставляется, в помещении отсутствуют инженерные системы отопления, что установлено в многочисленных актах. Указал, что данные нежилые помещения находятся в пристроенном подвальном помещении и не входят в тепловой контур дома. В нежилое помещение по Х с 2014 года поставляется горячая вода, которая оплачена. В нежилом помещении по Х система отопления была смонтирована только в сентябре 2018 года, после чего они стали осуществлять его оплату.

Ответчик Круглик В.И. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика Карпычев П.Г., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Круглик В.И. и Карпычев П.Г. являются собственниками 1/2 доли в праве собственности каждый на нежилые помещения, расположенные по адресу: Х, пом. У, и по Х, пом. У. Также ответчики являются собственниками нежилого помещения по адресу: Х, пом.У что стороной истца не отрицается.

14.03.2014 года стороны заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого ответчикам должна поставляется через присоединенную сеть тепловая энергия и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию и горячую воду.

Согласно приложению к договору № У сторонами определены величины тепловой энергии – 0.00 Гкал.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, датированного 12.12.2013 года, в помещении по Х имеются трубопроводы горячего водоснабжения, система отопления отсутствуют.

Как следует из технического паспорта нежилого помещения по Х, пом. У, отопление отсутствует.

Кроме того, как следует из актов, составленных ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от 21.11.2013 года, 22.01.2014 года, 29.11.2017 года, от 11.09.2020г. лежаки и стояки отопления в помещении по Х, пом. У отсутствуют, система отопления отсутствует.

Как следует из технического паспорта нежилого помещения по Х, пом. У, по состоянию на 11.02.2015 года система отопления отсутствует.

Также, как следует из акта, составленного обслуживающей организацией ООО «Ива+» 22.06.2018 года, в помещении центральная система отопления отсутствует, разводка, стояки, радиаторы системы отопления отсутствуют.

В вязи с необходимость монтажа системы отопления в указанном помещении, ответчики обратились за получением технических условий на отопление помещения, получили от управляющей компании технические условия для подключения системы отопления, и 17.09.2018 года был составлен акт о монтаже системы отопления в спорном нежилом помещении Х, пом. У

28.11.2018 года между сторонами был составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности помещения, с указанием на отнесение в зону ответственности ответчиков трубопровода системы отопления от первого отключающего устройства на отводе от сетей жилого дома.

Как следует из технического паспорта нежилого помещения по Х, пом.У отопление и горячее водоснабжение отсутствует.

Согласно акта АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от 30.05.2019г. в данном нежилом помещении система отопления отсутствует.

Кроме того, как следует из сообщения ТСЖ «Тридом» от 27.12.2018г. отопление в нежилом помещении по Х, помУ в Х не предусмотрено проектом постройки дома и отсутствует с момента сдачи дома в эксплуатацию в 2004 году.

Из представленного стороной ответчика расчета и счетов на оплату за спорный период следует, что за горячее водоснабжение нежилого помещения по Х, пом. У в Х выставлена сумма в размере 6971,39 руб., за отопление нежилого помещении Х, пом. У – 82404,60 руб.

Вышеуказанные суммы оплачены Карпычев П.Г. 14.09.2020г., о чем свидетельствую платежные поручения от указанной даты У на сумму 6972 руб., У на сумму 82405 руб.

Поскольку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, плата должна взиматься только за потребленную тепловую энергию и не может взиматься за энергию, не потребленную независимо от оснований, по которым эта энергия не получена, а в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в нежилых помещениях по адресу: Х, пом. У, Х, пом.У, система отопления отсутствует, то есть, фактически тепловая энергия не поставлялась, потребленные за спорный период отопление в нежилом помещении по Х, пом. У в Х, а также горячая вода в нежилом помещении по адресу: Х, пом. У оплачены стороной ответчика в полном объеме в соответствии с выставленными счетами, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Карпычев П.Г., Круглик В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020г.