Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6902/2016 ~ М-5023/2016 от 10.06.2016

№2-6902/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя истца адвоката Игнатьева Д.В., действующего на основании ордера, представителя ответчика Харченко Р.С., адвоката Дзюба С.В., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вардосанидзе С. Л. к Харченко Р. С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Вардосанидзе С.Л. обратился в суд с иском к Харченко Р.С. о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Вардосанидзе С.Л. к Харченко О.Н. удовлетворены частично. С Харченко О.Н. в пользу Вардосанидзе С.Л. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, взысканы 13174000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> Харченко О.Н. умерла, наследниками первой очереди являлись сыновья: Харченко П.С., Харченко Р.С., последний из которых принял наследственное имущество умершей матери в полном объеме, о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120106:0237, общей площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, <адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельного участка с кадастровым номером 26:12:031804:657, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> ДНТ «Авиатор-1» участок <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства;

- индивидуального жилого дома с кадастровым номером 09:06:014102:175, общей площадью 43.2 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес обезличен>;

- земельного участка с кадастровым номером 09:06:0140109:12, общей площадью 6100 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая, что задолженность по решению суда не погашена, просит взыскать сумму долга за счет стоимости наследственно имущества.

Истец Вардосанидзе С.Л., в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харечнко Р.С., в судебное заседание не явился, согласно сведениям предоставленным КАБ по запросу суда по адресу: <адрес обезличен>, снят с регистрационного учета <дата обезличена> по решению суда. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик также извещался судом по месту жительства указанному в иске: <адрес обезличен>, судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что адрес места жительства ответчика не известен, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в деле привлечен адвокат.

Представитель ответчика Харченко Р.С., адвокат Дзюба С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку место жительства ответчика не известно, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Учитывая, что наследник Харченко Р.С., согласно ответу нотариуса Ващенко Л.И. извещен о наличии претензий Вардосанидзе С.Л., возражений против погашения денежного обязательства Харченко О.Н. перед Вардосанидзе С.Л., за счет наследственного имущества умершей Харченко О.Н. не поступало, суд приходит к выводу, о том, что ответчик Харченко О.Н. зная о наличии задолженностей наследодателя перед кредиторами, имел возможность представить возражения как в рамках наследственного дела, так и в рамках рассмотрения дела в суде.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Вардосанидзе С.Л. к Харченко О.Н. удовлетворены частично. С харченко О.Н. в пользу Вардосанидзе С.Л. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, взысканы 13174000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> Харченко О.Н. умерла, обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в виду смерти.

Согласно представленной копии наследственного дела после смерти Харченко О.Н., наследниками первой очереди являлись сыновья: Харченко П.С., Харченко Р.С., последний из которых принял наследственное имущество умершей матери в полном объеме, о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120106:0237, общей площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, <адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью на день смерти наследодателя 9568880 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером 26:12:031804:657, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> ДНТ «Авиатор-1» участок <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, стоимостью на день смерти наследодателя 153306 рублей;

- индивидуального жилого дома с кадастровым номером 09:06:014102:175, общей площадью 43.2 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес обезличен>, стоимостью на день смерти наследодателя 221387,90 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером 09:06:0140109:12, общей площадью 6100 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью на день смерти наследодателя 769210 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества, указанная в выданных ответчику свидетельствах о праве на наследство по закону, на день смерти наследодателя составляет 10712783,9 руб., что не превышает размер задолженности по решению суда, которая составляет 13174000 руб.

Поскольку смерть должника Харченко О.Н. не влечет прекращения обязательств по возврату денежных средств по решению суда, то наследник Харченко Р.С., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что доказательствами иной стоимости наследственного имущества суд не располагает, требования истца подлежат удовлетворению только в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. на сумму 10712783,9 руб. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 57000 рублей, подлежит взысканию с ответчика Харченко Р.С. в доход муниципального образования г.Ставрополь, в размере 3000 рублей - в пользу истца Вардосанидзе С.Л.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░ 10712783,9 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2461216,1 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░