Приговор по делу № 1-18/2016 от 04.03.2016

№1-18/2016                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     17 марта 2016 г. сел. Уркарах

    Судья Кайтагского районного суда              Омаров М. О.,

с участием гос. обвинителя          Магомедова М.Р.,     подсудимой Исаевой А.Н.,

адвоката                ФИО11, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО7,

а также потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя сел. <адрес>, временно проживающая в <адрес>. Огни, <адрес> гражданка Республики Кыргизия, образование 5 классов, не замужем, 1 ребенок, не работает, не военнообязанная, сведений о наличии судимости не имеются,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 9-00 часов полицейские ППСМ ОМВД РФ по Дахадаевскому р-ону ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО3 С.А., находясь на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, патрулировали по сел. <адрес> РД..

Около 10-15 часов ФИО2, находившаяся на территории автостанции <адрес>, заметив этих сотрудников полиции, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью унижения их чести и достоинства при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних гражданских лиц, стала публично, в грубой форме стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, оскорбляя тем самым честь и достоинство указанных сотрудников полиции.

Таким образом. ФИО2 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и со стадии ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив при этом, что правовые последствия такого порядка рассмотрения ей понятны и она с ними согласна.

Против этого не возражают и потерпевшие ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО3 С.А. Не имеются возражения на это и со стороны гос. обвинения. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимой ФИО2.Н.., а потому дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из тяжести, содеянного ею, психического ее отношения к этому, обстоятельств, характеризующих ее личность, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2.Н. по месту жительства характеризуется положительно, содеянное ею относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судима. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2.Н. суд считает совершение преступления впервые, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2.Н., судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд исходит из того, что ФИО2встала на путь исправления, а потому ей назначается наиболее мягкие вид и размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО2.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: