Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2021 ~ М-1593/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-1730/2021

18RS0021-01-2021-003115-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 16 декабря 2021 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова Александра Валерьевича к ООО «НПО «ФАЕРГАРД» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Перевозчиков Александр Валерьевич обратился в суд с иском к ООО «НПО «ФАЕРГАРД» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.04.2021 г. истец с ведома ответчика приступил к выполнению обязанностей разнорабочего в подразделении ООО «НПО «ФАЕРГАРД», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Несмотря на то, что указанная работа выполнялась истцом на протяжении двух месяцев, письменный трудовой договор между сторонами заключен не был, заработная плата истцу не выплачена.

На основании изложенного, истец просит (с учетом уточнения предмета иска):

- установить между сторонами факт трудовых отношений за период с 01.04.2021 г. по 18.05.2021 г.,

- обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор,

- обязать ответчика внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку,

- взыскать долг по заработной плате за период с 01.04.2021 г. по 18.05.2021 г. в размере МРОТ за аналогичный период.

В судебное заседание истец Перевозчиков А.В., представитель ответчика ООО «НПО «ФАЕРГАРД» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

От истца Перевозчикова А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку письменное заявление об отказе от иска поступило в суд от истца, отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ истца Перевозчикова Александра Валерьевича от исковых требований к ООО «НПО «ФАЕРГАРД» - принять.

Производство по делу по иску Перевозчикова Александра Валерьевича к ООО «НПО «ФАЕРГАРД» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.