Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ..
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Стебунова Е.Ю.
при секретаре Ужакиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко В.И. к Жилину А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;
у с т а н о в и л :
Лукьяненко В.И. обратился в суд с иском к Жилину А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, указывая на то, что ответчик был зарегистрирован на указанной выше жилой площади в качестве супруга дочери. После расторжения брака выехал из квартиры и место его жительства в настоящее время не известно.
Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, которая требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в собственности ответчика имеется доля в квартире в г. ....
Ответчик Жилин А.С. в судебное заседание не явился. Поскольку его место жительство не установлено, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009г №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае, если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи не носит временного характера, за заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признание их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РОФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Лукьяненко В.И. на семью в 1995 году предоставлена кВ. №... АДРЕС л.д.8).
Жилин А.С. вселен в квартиру в качестве супруга дочери в 2008 году л.д.10-11).
Брак между Жилиным А.С. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. л.д.12)..
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали суду, что с февраля 2009 года не видели Жилина А.С. в спорной квартире. Вещей его в квартире также нет.
Собранные по делу доказательства, в том числе отсутствие притязаний Жилина А.С. на квартиру, вывоз своих вещей, не проживание в квартире, отсутствие чинений препятствий в проживании, не выполнение обязательств в части оплаты коммунальных платежей, позволяют суду сделать вывод, что выезд Жилина А.С. является постоянным.
На основании вышеизложенного, суд находит требования Лукьяненко В.И, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе в части снятия с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право пользования Жилиным А.С. жилой площадью, расположенной по адресу: АДРЕС.
Снять Жилина А.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
судья: