Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2014 ~ М-134/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-324/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотиной С.А. к Ковшовой А.Ю., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1, Моносову И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Ковшовой А.Ю., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1, Моносову И.В. с требованием о признании утратившими право жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела 1/5 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Как позже стало известно истице, на момент заключения договора купли-продажи 1/5 доли квартиры, в ней были зарегистрированы, но фактически там не проживали бывшие собственники (ответчики) принадлежащей в настоящее время ей 1/5 доли квартиры, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, в связи с чем истица просит суд признать Ковшову А.Ю., ФИО1, Моносова И.В. утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Мотина С.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Юсупову А.С.

Представитель истца Юсупов А.С. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики Ковшова А.Ю., действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1, Моносов И.В. извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не представили суду отзыв на иск и не ходатайствовали об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Третьи лица Багаев С.Ю., Воронина Н.И., Серогородская А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не представили отзыв на иск.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Право собственности Мотиной С.А. на указанную квартиру также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Из сведений Городского жилищно-коммунального управления <адрес> следует, что по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на день рассмотрения дела зарегистрированы ответчики Ковшова А.Ю. и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на день рассмотрения дела зарегистрирован ответчик Моносов И.В.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что ответчик Ковшова А.Ю. с Моносовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи 1/5 доли квартиры, расположенной по <адрес>, последний, в свою очередь заключил договор купли-продажи с Коваленко А.А. 1/5 доли квартиры, расположенной по <адрес>

Тем самым, ответчики Ковшова А.Ю., Моносов И.В. добровольно прекратили право собственности в квартире, расположенной по <адрес>

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 1 ЖК).

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №713» разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как собственника спорного жилого помещения, которое может быть устранено путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании, изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мотиной С.А. удовлетворить.

Признать Ковшову А.Ю., действующую за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1, Моносова И.В. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 22 февраля 2014 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова