Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2015 ~ М-155/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Корневой М.С.,

с участием

заявителя Зайцева А.С.,

представителя заявителя (взыскателя) по доверенности Мушкина С.Н.,

заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы Сазановой А.Н.,

представителя заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Половецкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-198/2015 по заявлению Зайцева А.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы,

установил:

Зайцев А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа о взыскании с Страчкова В.В. в его пользу суммы <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы дата возбуждено исполнительное производство №*. На протяжении <данные изъяты> решение суда не исполнено, денежные средства не взысканы, каких-либо мер по взысканию денежных средств, судебным приставом-исполнителем не производится. В дата со счета в «Сбербанке Россия», открытого на имя должника произошло снятие денежных средств, на которое должно было быть обращено взыскание. Однако постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в Сбербанке России было вынесено судебным приставом-исполнителем только дата. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке были нарушены его права, на своевременное исполнение решения суда.

Просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы по исполнению исполнительного производства №*, возбужденного на основании исполнительного листа, о взыскании денежных средств с должника Страчкова В.В. в пользу Зайцева А.С., в том числе выразившееся в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в на счете должника в Сбербанке России; обязать судебного пристава-исполнителя совершить все исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Заявитель Зайцев А.С. в судебном заседании поддержал доводы заявления по изложенным выше основаниям.

Представитель заявителя по доверенности Мушкин С.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, мотивируя тем, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы выразилось, в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Страчкова В.В., открытом в Сбербанке России, в результате чего со счета, в дата года, должником были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. При своевременном обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вышеуказанные денежные средства были бы взысканы в пользу взыскателя Зайцева А.С., что существенно ущемляет права и законные интересы взыскателя, на своевременное исполнение решения суда.. Кроме того, полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразилось в отсутствии контроля за исполнением его запросов, в частности на запрос от дата, Сбербанк России дал ответ, в котором указал, что запрос требует уточнения, несмотря на это повторно запрос сделан не был, постановление было вынесено только дата. Полагает, что бездействие выразилось, так же в том, что в двухмесячный срок требования исполнительного документа исполнены не были. Просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы по исполнению исполнительного производства №*, возбужденного на основании исполнительного листа, о взыскании денежных средств с должника Страчкова В.В. в пользу Зайцева А.С., выразившееся в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в на счете должника в Сбербанке России; обязать судебного пристава-исполнителя совершить все исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно истребовать сведения во всех банках и кредитных организациях, о наличии открытых счетов или вкладов на имя должника.

Заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Привокзального района г. Тулы Сазанова А.Н. в судебном заседании доводы жалобы не признала в полном объеме, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП Привокзального района г. Тулы находиться исполнительное производство №* о взыскании денежных средств с должника Страчкова В.В. в пользу взыскателя Зайцева А.С.. Судебным приставом - исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы Харламовой В.В. были сделаны многочисленные запросы в различные банки о наличии счетов. дата был осуществлен выход по месту нахождения должника, адресата застать не удалось, о чем был составлен акт совершения исполнительских действий. Должнику было представлено требование о добровольном исполнении решения суда. Судебным приставом – исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы дата был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, а именно <данные изъяты> и <данные изъяты>. дата было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. дата было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Постановлением от дата должник разыскивался. «Сбербанк России» (ОАО) не предоставлял сведения о наличии счетов у должника, так как они потребовали уточнения запроса, при этом не указал, в чем должно заключаться это уточнение. После чего судебный пристав – исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Х. дата повторно сделала запросы в «Сбербанк России». дата после обращения взыскателя и сообщения им данных о наличии счетов у должника в Сбербанке России, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в данном банке. дата было установлено местонахождение должника, а именно: ..., розыскное дело было прекращено. дата было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. дата был осуществлен выход по местонахождению должника, где обнаружено, что автомобиль должника - <данные изъяты> стоял возле его дома. Судебным приставом – исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы Х. был составлен акт ареста транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Страчкову В.В. письмом Банка «ВТБ 24» (ЗАО) от дата сообщалось, что данный автомобиль является предметом залога, сообщено также о наличии у должника автомобиля <данные изъяты>, которое также является предметом залога, на основании чего Банк просил снять наложенные аресты с предметов залога, принадлежащего Страчкову В.В. Актом от дата был арестован автомобиль должника <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. Актом от дата был арестован мобильный телефон должника Страчкова В.В. общей стоимостью <данные изъяты>, который был выкуплен. Со «Сбербанком России» (ОАО) имеется соглашение об электронном документообороте. О наличии денежных средств на счете в «Сбербанк России» (ОАО) был направлен запрос, на который ответа не поступило по причине необходимости уточнения запроса. Запрос был откорректирован и направлен повторно. Так, ответа на запрос по поводу движения денежных средств по настоящее время не поступило. Таким образом, судебный пристав – исполнитель не бездействовала, она не могла знать о наличии денежных средств в «Сбербанк России» (ОАО), эта информация отсутствовала до дата. Судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер по исполнению решения суда, несвоевременно обращение взыскания на денежные средства в Сбербанке России, произошло из-за отсутствия запрашиваемых сведений из Банка. дата судебным приставом – исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы было вынесено требование о предоставлении автомобиля <данные изъяты> для описи и ареста, было отобрано объяснение от должника Страчкова В.В., был наложен арест дата на автомобиль <данные изъяты> Страчкова В.В., когда он приезжал в ОСП Привокзального района г. Тулы, был арестован дата автомобиль должника <данные изъяты>. В настоящий момент исполнительное производство не окончено, по нему продолжают осуществлять меры по принудительному взысканию, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Половецкая И.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала в полном объеме, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы, принимались меры к установлению денежных средств и имущества, принадлежащего должнику, с момента возбуждения исполнительного производства, и до настоящего времени. Судебным приставом-исполнителем был дата сделаны запросы в банки, для установления наличия счетов, открытых на имя должника, в том числе в Сбербанк России. У судебного пристава-исполнителя не было информации до дата наличии счетов в Сбербанке России, открытых на имя должника, в связи с чем у нее отсутствовали правовые основания, для вынесения постановления об обращении взыскания на эти денежные средства. Взыскателю была известна информация, о том что у должника имеется счет в Сбербанке России, он неоднократно знакомился с материалам исполнительного производства, но данную информацию не довел до судебного пристава -исполнителя. Предусмотренный законом двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, а носит организационно-процедурный характер. Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. На судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике. Просила отказать заявителю, в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, поскольку взыскатель знакомился с материалами исполнительного производства дата года и дата, и знал о том, что на счета должника, находящиеся в Сбербанке России не было обращено взыскание.

Заинтересованное лицо Страчков В.В. в судебном заседании доводы заявления не признал, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель постоянно проводит с ним исполнительские действия, в том числе подвергает описи и аресту его имущество, он ежемесячно вносит по <данные изъяты> в счет погашения задолженности по исполнительному листу. По поводу снятия денежных средств со счета в Сбербанке России, указал первоначально на утерю банковской карты, впоследствии на погашение денежных обязательств перед другими кредиторами.

Заинтересованное лицо Сбербанк России в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу положений ст. 257 ч. 2 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица Сбербанк России.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 4 вышеназванного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 5 ФЗ № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (ст. 14, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 121 вышеуказанного закона, ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве").

Статьей 64 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 68 ФЗ Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения в том числе являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника Страчкова В.В. в пользу взыскателя Зайцева А.С. предмет исполнения взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом–исполнителем принимались предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа, а именно: с целью установления имущества, на которое можно обратить взыскание были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, осуществлялся выход по месту нахождения должника, объявлялся розыск должнику, подвергалось аресту, принадлежащее должнику имущество, ограничивался выезд должника за пределы РФ, и совершались иные меры.

дата судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации в целях установления зарегистрированного за должником имущества, на которое может быть обращено взыскание.

дата по сведениям УГИБДД УМВД России по Тульской области, на должника зарегистрированы транспортные средства: а/м <данные изъяты>, а/м <данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» на запрос судебного пристава-исполнителя от дата предоставил информацию дата, что по данному запросу требуется уточнение, однако какое именно не указал.

дата с выходом по адресу регистрации должника Страчкова В.В.: ... застать дома должника не представилось возможным, оставлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем составлен соответствующий акт.

По истечении добровольного срока должник не исполнил требования исполнительного документа.

дата. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

дата, согласно ответу из УПФ РФ, установлено место работы должника- ООО «Центр недвижимости», расположенный по адресу: ....

дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения и направлено по месту работы должника-гражданина, однако, дата в отдел судебных приставов Привокзального радона г. Тулы осуществлен возврат вышеуказанных документов в связи с истечением срока хранения.

дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

дата судебным приставом-исполнителем был повторно сделан запрос в ОАО «Сбербанк России».

Согласно ответам из ОАО «Траст», ОАО АКБ «РОС¬БАНК», ОАО «Банк Москвы» расчётные счета у должника отсутствуют.

дата согласно ответам из ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», ОАО «Билайн» номера телефонов, принадлежащие должнику, отсутствуют.

дата согласно ответу из УПФР г. Тулы получателем пенсии Страчков В.В. не является.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении должника в розыск.

дата судебным приставом по розыску было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина, в ходе производства розыска в результате исполнительно-розыскных мероприятий установлено, что должник находится по адресу: ....

дата судебному приставу-исполнителю, предоставлены счета, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» взыскателем, постановлением судебно пристава-исполнителя в этот день было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России.

дата судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся

В последствии, дата был наложен арест на транспортное средство принадлежащие должнику.

По месту жительства должника имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено, что подтверждается актом от дата.

В этот же день был арестован мобильный телефон должника.

дата и дата наложены аресты на транспортные средства, принадлежащие должнику Страчкову В.В..

На основании изложенного довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал на протяжении с момента возбуждения исполнительного производства с дата, по дата не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Отсутствие положительного результата для взыскателя, не может быть расценено как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Установленный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, а носит организационно-процедурный характер. Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как в силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

Данных о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал либо исполнял свои обязанности формально, в материалах исполнительного производства не имеется, поскольку на запросы банками, кредитными организациями, регистрирующими органами были даны соответствующие ответы.

Представитель УФССП России по Тульской области заявил об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 и ст. 441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно материалов исполнительного производства, взыскатель знакомился с ним дата и дата, таким образом, взыскателю было известно, что на счета, отрытые на имя должника в Сбербанке России, не было обращено взыскание.

Из объяснений заявителя и его представителя, судом достоверно установлено, что взыскателю Зайцеву А.С. и его представителю Мушкину С.Н. было известно о наличии счетов у Страчкова В.В. в данном банке, однако ни при предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению, ни при ознакомлении с материалами исполнительного производства до дата, взыскатель не сообщил об этих данных судебному приставу-исполнителю, не совершил действий, направленных на способствование своевременному обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, принадлежащих должнику.

С момента, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав, с дата, с дата, то есть момента предполагаемого бездействия, до момента обращения в суд прошло более <данные изъяты>, соответственно срок для обращения в суд на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов за период с дата по дата был пропущен.

Исполнительное производство не окончено, не прекращено, не приостановлено, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.

Представитель заявителя не указал конкретные банки и кредитные организации, куда по его мнению, судебный пристав-исполнитель должен сделать запросы и проверить наличие счетов.

После поступления информации о наличии счетов у должника в Сбербанке России, на них незамедлительно дата постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание, кроме того осуществляются и другие принудительные меры взыскания, таким образом требование заявителя о возложении судебным решением на пристава-исполнителя, каких-либо обязанностей, не подлежит удовлетворению.

Действительно, согласно представленной информации в суд, в Сбербанке России на имя должника было открыто несколько счетов, по одному из которых должник Страчков В.В. дата получил денежные средства в размере <данные изъяты>

Довод заявителя о том, что по вине судебного пристава-исполнителя, не было обращено взыскание на данные денежные средства, не нашел своего подтверждения, поскольку по состоянию на дата у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о наличии счетов должника в Сбербанке России, после поступления данной информации дата незамедлительно было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в данном Банке.

Действительно из материалов исполнительного производства следует, что после дата судебный пристав-исполнитель до дата не делал очередной запрос в Сбербанк России, однако это не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку в этот период времени приставом-исполнителем проводились другие принудительные меры взыскания.

Объем, проведенной работы судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительного производства, позволяет суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем принимались, предусмотренные законом меры, по совершению исполнительных действий, предусмотренных законом.

Оценивая, представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК, суд не находит оснований, для удовлетворения заявления Зайцева А.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Зайцеву А.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы по исполнению исполнительного производства №*, возбужденного на основании исполнительного листа, о взыскании денежных средств с должника Страчкова В.В. в пользу Зайцева А.С., в том числе выразившееся в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в на счете должника в Сбербанке России; об обязательстве судебного пристава-исполнителя совершить все исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2015 года

Председательствующий Г.М.Михайлова