Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2018 ~ М-339/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1842/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Мироновой Т.В.

при секретаре                                     Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Натальи Юрьевны к Штыркову Владимиру Викторовичу об определении долей в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Н.Ю. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Штыркову В.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги.

Подготовка к судебному заседанию была назначена на 16 февраля 2018 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

    Заседание было назначено на 27 февраля 2018 года, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, не представили доказательств уважительности своей неявки.

    В соответствии со ст.222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филипповой Натальи Юрьевны к Штыркову Владимиру Викторовичу об определении долей в оплате за коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе в соответствии со ст.223 ГПК РФ подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья                                Т.В. Миронова