Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4496/2016 ~ М-2778/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, вторично не явился; явившаяся в судебное заседание ФИО4, своих полномочий действовать от имени ФИО1, надлежащим образом подтвердить не смогла.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, учитывая, что извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову и своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                     Е.Г. Щербатых

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, вторично не явился; явившаяся в судебное заседание ФИО4, своих полномочий действовать от имени ФИО1, надлежащим образом подтвердить не смогла.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, учитывая, что извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову и своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                     Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-4496/2016 ~ М-2778/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Нечаева Марина Александровна
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
ООО "Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.05.2016Предварительное судебное заседание
26.07.2016Предварительное судебное заседание
23.08.2016Предварительное судебное заседание
03.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2018Дело оформлено
03.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее