Решение по делу № 2-187/2016 (2-6129/2015;) ~ М-4864/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-187/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,

с участием представителя истца Кранова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова М.М. к Волкову Н.К., Коваль В.К., Волкову С.К. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Белоусов М.М. обратился с иском к Волкову Н.К., Коваль В.К., Волкову С.К., нотариусу Метневой М.В., о выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на получение денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его супруга – ФИО2 Ответчики – Волков Н.К., Коваль В.К., Волков С.К. совместно с истцом наследниками первой очереди. В состав наследственной массы входили денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». При оформлении наследственных прав нотариус неправомерно произвел раздел наследственного имущества, не выделив супружескую долю истца, от которой он не отказывался. В связи с чем, доли наследников определены нотариусом неверно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От нотариуса ФИО11 поступил отзыв, в котором она указала, что ущерба истцу не причинено. При подаче заявления истцу разъяснен право на выдел супружеской доли, но он таким правом не воспользовался, соответствующее заявление не подал, нотариус при совершении нотариальных действий не вправе устанавливать какие-либо факты, в том числе приобретение наследственного имущества за счет совместных средств супругов, определять доли каждого из них в совместном имуществе, изменять состав наследственного имущества, в том числе путем его деления на части. Истец не представил нотариусу соглашения, либо решения суда о разделе общего имущества супругов (л.д. 39-41).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк России» представило отзыв, в котором оставило вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Белоусова М.М. и Белоусовой М.Н.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака супруги Белоусов М.М. и Белоусова М.Н. внесли в ПАО «Сбербанк России» денежные средства по договорам банковского вклада, которые хранились на:

на счете №;

на счете №.

Средства внесены на счета, открытые на имя Белоусовой М.Н.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, в том числе паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, являются их совместной собственностью.

В силу положений статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Таким образом, законный режим совместной собственности имущества, приобретенного супругами в браке, презюмируется.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении дела не доказано иное, денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя Белоусовой М.Н., являлись совместной собственностью супругов Белоусовых.

В ходе оформления наследственных прав после смерти Белоусовой М.Н., ее супруг – Белоусов М.М. от своих прав на долю в общем имуществе супругов не отказывался, соответствующее заявление в установленном порядке нотариусу не подавал.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Право нотариуса выделить долю пережившего супруга и выдать соответствующее свидетельство закреплено в статье 75 Основ законодательства РФ о нотариате.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права на супружескую долю в праве требования денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входит только имущество, принадлежавшее наследодателю, то в рассматриваемом случае разделу между наследниками подлежало право требования не всех денежных средств, находившихся на счетах, открытых на имя наследодателя, а только их половины.

Нотариус, выдавая истцу свидетельство о праве на наследство, названные обстоятельства не учел, включив в состав наследственного имущества права требования всех денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя, в том числе на ту их часть, которая приходится на долю истца – супруга умершей.

При таких обстоятельствах, названное свидетельство надлежит признать недействительным, поскольку в нем неверно определен состав наследственной массы.

На основании изложенных норм материального права, руководствуясь статями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белоусовым М.М. право собственности на денежные средства, внесенные на имя Белоусовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во вклады по договорам банковского вклада в Новосибирское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № в размере 74938 рублей 87 копеек, на счете № в размере 3202 рубля 52 копейки.

Признать за Белоусовым М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования (1/4 доли) на денежные средства, внесенные Белоусовой М.Н. во вклады по договорам банковского вклада в Новосибирское отделение №8047/0175 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № в размере 18734 рубля, на счете № в размере 800 рублей.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для отмены и признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Белоусову М.М.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.04.2016.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-187/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская