Гр.дело 2-506/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 ноября 2013 г.
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
судьи Загорулько А.В.,
при секретаре Чекалдиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края к Андрееву В.А. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления,
У с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
Одновременно с иском Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока направила в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи вышеуказанного искового заявления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления к Андрееву В.А. о взыскании транспортного налога и пени истец указал, что инспекция первоначально в соответствии со ст.ст. 122 и 123 ГПК РФ своевременно с соблюдением шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Андреева В.А. транспортного налога и пени по транспортному налогу.
Определением мирового судьи от 28.05.2013 года налоговому органу было отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку заявление подлежало подаче мировому судье судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края.
Исковое заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога должно быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев, начиная с даты истечения срока исполнения требования, т.е. срок на подачу заявления в суд составляет 6 месяцев, которые по рассматриваемому делу начинают исчисляться с 10.12.2012 года.
Таким образом, инспекция не нарушила шестимесячный срок обращения в суд, который истекал 10.06.2013 года, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока 28.05.2013 года.
Изучив представленные к судебном исследованию материалы гражданского дела, признав причину пропуска срока подачи искового заявления уважительной, суд приходит к выводу о восстановлении инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока пропущенного срока для подачи искового заявления к Андрееву В.А. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.
В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени истец указал следующее.
Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
Согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации г. Владивостока, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ответчик являлся собственником транспортного средства согласно приложению к настоящему заявлению "налоговое уведомление".
В соответствии со ст. 357 НК РФ. ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ "О транспортном налоге" физическое1 лицо является плательщиком транспортного налога, и ему был начислен транспортный налог.
Во исполнение п. 2. 3 ст. 52 НК РФ ответчику направлено заказной корреспонденцией уведомление для уплаты налога. Однако в указанный законом срок налог должником не уплачен.
В соответствие с п. 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислена пеня, в связи с чем в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ инспекцией направлены требования об уплате налога и пени должнику:
от 28.11.2011 № на сумму <данные изъяты> руб. в том числе: налог - <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб.
от 20.11.2012 № на сумму <данные изъяты> руб. в том числе: налог - <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб.
Данные требования направлены в адрес налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией.
Однако, до настоящего времени налогоплательщик добровольно не погасил задолженность по данным требованиям.
Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, как основанных на законе, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на который в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
На основании ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из представленных к судебному исследованию доказательств усматривается, что ответчик Андреев В.А., имея в собственности зарегистрированный на его имя автомобиль «Тойота Камри», в установленные законом порядке и сроки, не произвел оплату транспортного налога за 2011 год и 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, и начисленной пени в размере <данные изъяты> рублей.
По изложенному, суд признает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления к Андрееву В.А. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, удовлетворить.
Восстановить инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока пропущенный срок на подачу искового заявления к Андрееву В.А. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Андрееву В.А. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Андреева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Андреева В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2013 года.
Судья А.В. Загорулько