Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-176/2015 (2-10859/2014;) ~ М-9909/2014 от 01.09.2014

                             

Дело № 2-176/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., ответчика Долганова С.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределённого круга лиц, к Долганову С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Вологды в защиту неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Долганову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование которого указал, что Долганов С.В. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик состоит на учёте в БУЗ ВО <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Управление автотранспортными средствами Долгановым С.В., страдающим <данные изъяты>, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просил прекратить действие права Долганова С.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Обязать Долганова С.В. сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в органы ГИБДД УМВД России.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Долганов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что не употребляет алкоголь. С лишением права управления транспортными средствами не согласен.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД по городу Вологде, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав помощника прокурора города Вологды и ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утверждён перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Судом установлено, что согласно информации БУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Долганов С.В. состоит на учёте с диагнозом <данные изъяты>».В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначено наркологическое освидетельствование, производство которого поручено БУЗ <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению врача-нарколога экспертного отдела БУЗ ВО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Долганов С.В. страдает <данные изъяты>, стойкая ремиссия на момент медицинского освидетельствования отсутствует. Диагноз, установленный врачом – <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при её оказании», больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии, а больные наркоманией допускаются при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трёх лет (категории А, В, С). Исходя из вышеизложенного, врач считает, что у Долганова С.В. имеются медицинские (наркологические) противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с ухудшением состояния здоровья, а имеющееся у него заболевание препятствует управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований не доверять выводам специалиста, данное наркологическое освидетельствование проведено на основании определения суда, специалисту были предоставлены материалы дела, произведена беседа с Долгановым С.В., у специалиста отобрана подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в квалификации специалиста у суда не имеется.

При таких обстоятельствах по делу суд считает установленным факт наличия у Долганова С.В. ухудшения состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством Долгановым С.В., страдающим <данные изъяты>, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем действие права Долганова С.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права Долганова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать Долганова С. В. сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в органы ГИБДД УМВД России.

Взыскать с Долганова С. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2015 года.