Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2017 ~ М-11/2017 от 19.01.2017

подлинник Дело № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истицы Гороховика Б.И., ответчиков Черныха Н.И., Черныха Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыковой А. И. к Черныху Н. И., Черныху Б. И. о взыскании неосновательно сбережённых денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Клыкова А.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточнив его, мотивировав исковые требования тем, что Клыковой А.И., Черныху Н.И. и Черныху Б.И. в порядке наследования принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, право собственности сторон зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11.03.2016г. на управляющую компанию возложены обязанности заключить с каждым из собственников квартиры отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальные услуги и разделить финансово-лицевые счета. С момента смерти наследодателя оплату коммунальных услуг производит истица. В связи с тем, что ответчики оплату коммунальных услуг не осуществляют, Клыкова А.И. просит взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательно сбережённые денежные средства по 18945 рублей 72 копейки с каждого, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Гороховик Б.И., действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал, пояснив, что со дня смерти наследодателя, то есть с августа 2014г., по ноябрь 2016г. истца оплатила коммунальные услуги в сумме 99449 рублей, в том числе за водоотведение (канализацию) - 12508 рублей 40 копеек, горячее водоснабжение – теплоэнергию 13231 рубль 06 копеек, горячее водоснабжение – теплоноситель – 3704 рубля 16 копеек, холодное водоснабжение – 6658 рублей 34 копейки, которыми пользовался сын истицы. Кроме того, в вышеуказанную сумму 99449 рублей входит сумма оплаты коммунальных услуг в размере 6510 рублей 30 копеек, которую истица оплатила после раздела финансово-лицевых счетов с апреля 2016г. за свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, за период с августа 2014г. по март 2016г. размер подлежащих оплате всеми собственниками жилья коммунальных услуг составил 56836 рублей 74 копейки, исходя из расчёта: 99449 рублей – (12508 рублей 40 копеек + 13231 рубль 06 копеек + 3704 рубля 16 копеек + 6658 рублей 34 копейки + 6510 рублей 30 копеек). Коммунальные услуги в размере 56836 рублей 74 копейки надлежало оплатить всем собственникам жилья, но оплату произвела только истица, следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в счёт возмещения оплаченных истицей коммунальных услуг по 18945 рублей 58 копеек с каждого, исходя из расчёта: 56836 рублей 74 копейки : 3 = 18945 рублей 58 копеек.

Ответчики в судебном заседании исковые требования Клыковой А.И. в размере уточнённых сумм признали в полном объёме, признание иска ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что признание ответчиками исковых требований чьих-либо законных прав и интересов не нарушает и судом принимается.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд полагает исковые требования Клыковой А.И. удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу Клыковой А.И. денежные средства по 18945 рублей 58 копеек с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Клыковой А.И. по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подтверждены банковским чеком от 21.12.2016г. (л.д.4).

С учётом изложенного, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу Клыковой А.И. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по 668 рублей 36 копеек с каждого.

Всего с Черныха Н.И. и Черныха Б.И. в пользу Клыковой А.И. суд полагает взыскать по 19613 рублей 94 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования Клыковой А. И. удовлетворить.

    Взыскать с Черныха Н. И. и Черныха Б. И. в пользу Клыковой А. И. денежные средства по 18945 рублей 58 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 668 рублей 36 копеек с каждого, а всего по 19613 (девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 94 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме – 06.03.2017г.

Судья М.Ю. Вирт