Дело 1- 311/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Сосногорск РК
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,
при секретаре Халиковой О.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,
подсудимых Диденко А.В., Воробьева А.А.,
защитников: Мельникова А.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=, Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,
потерпевшего ВСА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -
Диденко А.В., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=
=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=
=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=
=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,
Воробьева А.А., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=
=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Диденко А.В. и Воробьев А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 сентября 2011 года по 19 октября 2011 года, Диденко А.В. находясь в г.Сосногорске РК вступил с Воробьевым А.А. в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью дальнейшей продажи заготовленных из них дров и получения таким образом материальной выгоды, достоверно зная, что для этого необходимо иметь специальное разрешение.
С целью осуществления своего совместного с Воробьевым А.А.преступного умысла Диденко А.В. развесил объявления на территории поселка =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= о продаже дров по заказу для населения, а также, находясь по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, введя в заблуждение БКА. относительно правомерности своих действий, договорился с ним об оказании помощи со стороны последнего о предоставлении им автомобиля марки «ГАЗ-3302», государственный номер =№= и бензопилы «OLEO МАС 397», для дальнейшего использования их для достижения своих преступных целей.
Реализуя свой преступный умысел, Диденко А.В. и Воробьев А.А.,действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, на данном автомобиле выехали на территорию выдела =№=, квартала =№=, =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, относящегося к защитным лесам, вдоль реки Ижма, где, не имея при себе лесорубочного билета или лесного билета, равно как и иного официального документа, разрешающего порубку деревьев, из корыстных побуждений, умышленно, с использованием привезенной с собой бензопилы незаконно спилили: 2 дерева породы сосна в объеме 0,96 кбм.; 1 дерево породы ель - 0,51 кбм.; 38 деревьев породы берёза - 27,54 кбм., всего деревьев 29,01 кбм., до степени прекращения их роста.
После чего, распилив срубленные деревья на части и погрузив в кузов автомобиля, Диденко А.В. и Воробьев А.А.с места совершения преступления скрылись, вывезли заготовленную древесину в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, где распорядились ей по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Диденко А.В. и Воробьева А.А.государственному учреждению Республики Коми «Сосногорское лесничество» причинен крупный материальный ущерб в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.
Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайствами подсудимых Диденко А.В. и Воробьева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимые подтвердили свои ходатайства и пояснили, что они заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками, с предъявленным обвинением согласны полностью.
Государственный обвинитель, потерпевший ВСА. не возражали против заявленных подсудимыми Диденко А.В. и Воробьевым А.А. ходатайств об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Преступление, совершенное Диденко А.В. и Воробьевым А.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.
При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Диденко и Воробьев является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Поскольку подсудимые Диденко А.В. и Воробьев А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то действия каждого из них суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ.
Подсудимые Диденко А.В. и Воробьев А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, являются вменяемыми.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Диденко А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Диденко А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Диденко А.В., судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Воробьеву А.А., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву А.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, с целью исправления Диденко и Воробьева, учитывая их личности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе интересы малолетних детей, находящихся на иждивении подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку полагает возможным их исправление без изоляции от общества и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении них.
Судом установлено, что преступными действиями подсудимых Диденко А.В. и Воробьева А.А. был причинен ущерб ГУ РК «Сосногорское лесничество». Подсудимые исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым заявленный гражданский иск потерпевшего - главного лесничего - руководителя ГУ РК «Сосногорское лесничество» удовлетворить в полном объеме, необходимо взыскать в пользу республиканского бюджета Республики Коми с Диденко А.В. и Воробьева А.А. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.
Применение в отношении обоих подсудимых дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, их образования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Диденко А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Признать Воробьева А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Диденко А.В. и Воробьеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого они должны доказать свое исправление с установлением следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.
Меру пресечения Диденко А.В. и Воробьеву А.А. оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденных Диденко А.В. и Воробьева А.А. возложить на филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК.
Взыскать с Диденко А.В. и Воробьева А.А. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу республиканского бюджета Республики Коми =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.
Вещественные доказательства: березовые поленья (дрова) в количестве 47 штук оставить в распоряжении потерпевшего ВСА., бензопилу «OLEOMAC 397» оставить в распоряжении свидетеля БКА., образцы древесины, березы и сосны уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В.Одинцова