Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-311/2011 от 30.11.2011

Дело 1- 311/2011

                                                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года                                                         г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимых Диденко А.В., Воробьева А.А.,

защитников: Мельникова А.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=, Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

потерпевшего ВСА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Диденко А.В., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

Воробьева А.А., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Диденко А.В. и Воробьев А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2011 года по 19 октября 2011 года, Диденко А.В. находясь в г.Сосногорске РК вступил с Воробьевым А.А. в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью дальнейшей продажи заготовленных из них дров и получения таким образом материальной выгоды, достоверно зная, что для этого необходимо иметь специальное разрешение.

С целью осуществления своего совместного с Воробьевым А.А.преступного умысла Диденко А.В. развесил объявления на территории поселка =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= о продаже дров по заказу для населения, а также, находясь по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, введя в заблуждение БКА. относительно правомерности своих действий, договорился с ним об оказании помощи со стороны последнего о предоставлении им автомобиля марки «ГАЗ-3302», государственный номер =№= и бензопилы «OLEO МАС 397», для дальнейшего использования их для достижения своих преступных целей.

Реализуя свой преступный умысел, Диденко А.В. и Воробьев А.А.,действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, на данном автомобиле выехали на территорию выдела =№=, квартала =№=, =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, относящегося к защитным лесам, вдоль реки Ижма, где, не имея при себе лесорубочного билета или лесного билета, равно как и иного официального документа, разрешающего порубку деревьев, из корыстных побуждений, умышленно, с использованием привезенной с собой бензопилы незаконно спилили: 2 дерева породы сосна в объеме 0,96 кбм.; 1 дерево породы ель - 0,51 кбм.; 38 деревьев породы берёза - 27,54 кбм., всего деревьев 29,01 кбм., до степени прекращения их роста.

После чего, распилив срубленные деревья на части и погрузив в кузов автомобиля, Диденко А.В. и Воробьев А.А.с места совершения преступления скрылись, вывезли заготовленную древесину в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, где распорядились ей по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Диденко А.В. и Воробьева А.А.государственному учреждению Республики Коми «Сосногорское лесничество» причинен крупный материальный ущерб в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайствами подсудимых Диденко А.В. и Воробьева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимые подтвердили свои ходатайства и пояснили, что они заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками, с предъявленным обвинением согласны полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший ВСА. не возражали против заявленных подсудимыми Диденко А.В. и Воробьевым А.А. ходатайств об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Диденко А.В. и Воробьевым А.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Диденко и Воробьев является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимые Диденко А.В. и Воробьев А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то действия каждого из них суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ.

Подсудимые Диденко А.В. и Воробьев А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, являются вменяемыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Диденко А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Диденко А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Диденко А.В., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Воробьеву А.А., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву А.А., судом не установлено.

           С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, с целью исправления Диденко и Воробьева, учитывая их личности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе интересы малолетних детей, находящихся на иждивении подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку полагает возможным их исправление без изоляции от общества и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении них.

Судом установлено, что преступными действиями подсудимых Диденко А.В. и Воробьева А.А. был причинен ущерб ГУ РК «Сосногорское лесничество». Подсудимые исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым заявленный гражданский иск потерпевшего - главного лесничего - руководителя ГУ РК «Сосногорское лесничество» удовлетворить в полном объеме, необходимо взыскать в пользу республиканского бюджета Республики Коми с Диденко А.В. и Воробьева А.А. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

Применение в отношении обоих подсудимых дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, их образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Диденко А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Воробьева А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Диденко А.В. и Воробьеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого они должны доказать свое исправление с установлением следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Диденко А.В. и Воробьеву А.А. оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

           Контроль за поведением условно осужденных Диденко А.В. и Воробьева А.А. возложить на филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК.

Взыскать с Диденко А.В. и Воробьева А.А. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу республиканского бюджета Республики Коми =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

Вещественные доказательства: березовые поленья (дрова) в количестве 47 штук оставить в распоряжении потерпевшего ВСА., бензопилу «OLEOMAC 397» оставить в распоряжении свидетеля БКА., образцы древесины, березы и сосны уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                             Е.В.Одинцова

1-311/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Смирнов И.И.
Диденко Андрей Владимирович
Мельников А.Н.
Воробьев Анатолий Алексеевич
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Одинцова Е.В.
Статьи

ст.260 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
30.11.2011Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2011Передача материалов дела судье
06.12.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2011Судебное заседание
27.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2012Дело оформлено
11.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее