Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3346/2018 ~ М-2922/2018 от 12.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием: представителя административного истца - МИ ФНС России № 15 по Самарской области - Потехина С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Юдичева В.М. и его представителя Прониной Ю.В. на основании п.5 ст. 57 КАС РФ,

при секретареГашинойВ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3346/2018 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области кЮдичеву Виктору Михайловичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к Юдичеву В.М. С учетом уточненных требований просит:взыскать с Юдичева Виктора Михайловича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по налогу и пени, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 1284 рублей, транспортный налог за 2015г. в размере 5,40 рублей и пени в размере 47,02 рублей.

Требования основаны на том, чтоадминистративный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в рассматриваемом налоговом периоде. Соответственно у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 1284 рублей, транспортный налог за 2015г. в размере 5,40 рублей и пени в размере 47,02 рублей. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. №, данное требование получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок административный ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с главой 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщикаминалоганаимуществофизических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственностинаимущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФобъектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образованияимущество, в том числе жилой дом.

Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «Оналогахнаимуществофизических лиц» установлено, что налогоплательщикаминалоговнаимуществофизических лиц признаются физические лица – собственникиимущества, признаваемого объектомналогообложения(п. 1 ст. 1 Закона).

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставкиналогаустанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного закона – лица, своевременно не привлеченные к уплатеналога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направленияналогового уведомления.

Согласно, представленным данным, Юдичев В.М. является собственником транспортного средства: LIFAN214835, государственный номер № квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Юдичеву В.М. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 5,40 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1284 рубля, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адресответчика направлено требование № об уплате налога. В требовании установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В ходе судебного заседания исковые требования уточнены, в связи с чем административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 1284 рублей, транспортный налог за 2015г. в размере 5,40 рублей и пени в размере 47,02 рублей.Доказательств уплаты налога налогоплательщиком в полном объеме в суд не представлено.

Правильность исчисления налоговым органом сумм недоимки по транспортному налогу ответчиком в суде не оспаривалась.

Согласностатье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

10.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Юдичева В.М. недоимки, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 23.07.2018 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 1284 рублей, транспортный налог за 2015г. в размере 5,40 рублей и пени в размере 47,02 рублей.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с Юдичева Виктора Михайловича в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 1284 рублей, транспортный налог за 2015г. в размере 5,40 рублей и пени в размере 47,02 рублей.

Взыскать с Юдичева Виктора Михайловича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018 года