Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2014 (2-1646/2013;) ~ М-1000/2013 от 01.11.2013

дело № 2-108/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

и принятием этого отказа судом

22 января 2014 года г.Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Политовой Л.А., с участием прокурора Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах С. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании действий ответчика по включению в счет-квитанцию истца за апрель 2013 года оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению арбитражного суда Сахалинской области незаконными и обязании ответчика исключить из счет-квитанций истца за 2013 год оплаты указанной коммунальной услуги по энергоснабжению,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах С., в котором просит признать действия управляющей организации общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по включению в счет-квитанцию истца за апрель 2013 года оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению арбитражного суда Сахалинской области незаконными и обязать ответчика исключить из счет-квитанций истца за 2013 год оплату указанной коммунальной услуги по энергоснабжению.

В настоящее судебное прокурор и истец представили письменные заявления об отказе от иска в связи с его полным и добровольным удовлетворением ответчиком. В заявлениях указали, что последствия отказа от иска им известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 45 ГПК РФ определено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Прокурор и истец представили суду заявления, из которых следует, что им известны и понятны положения приведенных статьей 39,173,220,221 ГПК РФ. На этом основании суд приходит к выводу, что они осознавали последствия отказа от иска, выраженного ими в письменных заявлениях суду.

Суд принимает отказы прокурора и истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, при распределении судебных расходов суд руководствуется положениями части 1 статьи 101 ГПК РФ, согласно которой, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу положений части 1 статьи 101 ГПК РФ государственная пошлина выполняет роль санкции, поэтому должна относиться на ответчика при отказе от иска вследствие того, что ответчик после его предъявления добровольно удовлетворил требования истца, что свидетельствует о том, что истец изначально заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены им в ходе рассмотрения дела по существу.

Указанное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 88-О-О.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины. Прокурор предъявил иск в интересах физического лица.

Статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что в бюджет городских округов подлежат зачислению доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов.

Иск содержит требования неимущественного характера, оплачиваемые государственной пошлиной в размере, установленном для физических лиц подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Охинского городского прокурора и истца С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании действий ответчика по включению в счет-квитанцию истца за апрель 2013 года оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению арбитражного суда Сахалинской области незаконными и обязании ответчика исключить из счет-квитанций истца за 2013 год оплаты указанной коммунальной услуги по энергоснабжению.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М.Разяпова

копия верна: судья Е.М.Разяпова