Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2014 ~ М-2333/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яхонтова А.Н. к ФИО3 о возмещении расходов на погребение и охрану наследства,

Установил:

Яхонтова А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на погребение и охрану наследства, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. Она осуществляла уход за сестрой в последние дни её жизни, а после её смерти организовала и оплатила её похороны. А также в течение последующих 6 месяцев она осуществляла управление наследственным имуществом, состоявшим из квартиры по адресу: <адрес>. В частности, был выполнен косметический ремонт квартиры и регулярно оплачивались коммунальные платежи.

Всего ее расходы составили№ рублей - похороны, № - поминальный обед, № рублей - коммунальные платежи за № месяцев, № - расходы на ремонт квартиры. Итого: № рублей.

По истечении 6 месяцев она обратилась с заявлением к нотариусу ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры. Нотариус ФИО6 ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № по заявлению гр. ФИО3 о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом <адрес> по реестру № и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания и документов, подтверждающих наследственное имущество гр. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика № рублей, а так же расходы по уплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истица ФИО8 поддержал заявленные требования.

    Ответчик исковые требования признала частично: в части оплаты похорон в размере № рублей и коммунальные услуги в размере № рублей. В части расходов на ремонт квартиры в размере №, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, расходы на достойные похороны наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ей действительно были понесены расходы по оплате похорон сестры ФИО2, согласно договора на оказание ритуальных услуг, на сумму 53 100 рублей ( л.д.4.)

Квитанции об оплате коммунальных услуг подтверждают факт их оплаты истицей после смерти ФИО2 ( л.д.5).

Между тем, истцом не представлено допустимых доказательств по делу, подтверждающих факт ремонта квартиры. Квитанции о приобретении строительных материалов сами по себе еще не свидетельствуют о том, что ремонт был произведен именно в квартире наследодателя. Кроме того, положения ст.1174 ГК РФ при их буквальном толковании не предусматривают возможность взыскания расходов по оплате ремонта наследственного имущества.

На основании ст. ст 98,99 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-299 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Яхонтова А.Н. , удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Яхонтова А.Н. расходы на похороны № рублей, расходы на поминальный обед № рублей, расходы по коммунальным услугам № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №,25 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате ремонта квартиры в сумме № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.<адрес>

Решение в окончательной форме принято 21.11. 2014 года.