Решение по делу № 33-1530/2017 от 10.04.2017

Судья Петрова С.А. № 33-1530/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Глушенко Н.О., Гудковой Г.В.,

при секретаре Табота Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.02.2017 по иску Абрамкова Л. И. к Абрамкову И. А. о вселении и нечинении препятствий в проживании.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамков Л.И. обратился в суд с иском к Абрамкову И.А. об устранении препятствий во вселении и пользовании имуществом – домом, расположенным по адресу: (.....), находящимся в собственности сына истца (отца ответчика) - Абрамкова А.Л., выдаче экземпляра ключей от дома.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе он ссылается на то, что является ветераном Великой Отечественной Войны, являлся собственником указанного имущества с 1970 г., производил его ремонт; пользовался домом, земельным участком и постройками до 2014 года - до замены ответчиком замков от дома. Не согласился с выводами суда о том, что спорный дом является единственным местом жительства ответчика, поскольку он постоянно проживает с супругой и дочкой в квартире, расположенной по адресу: (.....), пользуется домом в летний период времени, как дачей. Считает, что судом первой инстанции необоснованно не было принято во внимание то обстоятельство, что на дату принятия решения суда срок его регистрации по месту пребывания в спорном жилом помещении не истек.

Ответчиком представлены письменные возражения по доводам жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Абрамков Л.И, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Исковые требования удовлетворить.

Ответчик Абрамков И.А. выразил согласие с принятым решением суда, возражал по доводам апелляционной жалобы, утверждает, что спорное жилое помещение является единственным постоянным местом проживания его семьи.

Третье лицо по делу Абрамков А.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил письменные пояснения по делу, в которых поддерживает позицию сына Абрамкова И.А., представляющего интересы третьего лица в суде и распоряжающегося спорным объектом недвижимости на основании нотариальной доверенности от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. (...)).

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дом ХХ.ХХ.ХХ года постройки, общей площадью (...).м, расположенный по адресу: (.....), принадлежит на праве собственности на основании договоров купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ - 1/2 доли дома и ХХ.ХХ.ХХ - другой 1/2 доли дома третьему лицу Абрамкову А.Л. (свидетельства о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ - л.д. (...)).

В спорном жилом помещении по месту жительства постоянно зарегистрирован ответчик Абрамков И.А. - с ХХ.ХХ.ХХ (л.д. (...)).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Абрамков Л.И. был временно зарегистрирован в доме по адресу: (.....) 06.08.2014 по 06.08.2017, снят с регистрационного учета досрочно 19.01.2017 (л.д. (...)).

Из справки от 01.12.2016 следует, что Абрамков Л.И. постоянно зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: (.....), квартира приватизированная, общей площадью (...) кв.м, жилая - (...) кв.м. (л.д(...))

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судебная коллегия соглашается с основанным на указанных нормах права выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из материалов дела, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, следует, что спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства истца Абрамкова Л.И., имеющего в собственности благоустроенное жилое помещение, в котором он постоянно проживает; в настоящее время снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения; спорное жилое помещение находится в собственности третьего лица Абрамкова А.Л., выдавшего доверенность на право распоряжения указанным домом своему сыну - ответчику Абрамкову И.А., проживающему в нем постоянно и не имеющему в собственности иного жилого помещения.

Предъявление настоящего иска вызвано наличием конфликтных отношений между сторонами.

Подтвержденные свидетельскими показаниями обстоятельства, что истец постоянно пользовался спорным жилым домом как своим собственным, ремонтировал его, обрабатывал земельный участок, желает продолжать пользоваться им как дачей в летний период времени, не являются юридически значимыми при разрешении настоящего спора.

Правовых оснований, предусмотренных гражданским или жилищным законодательством, для удовлетворения исковых требований Абрамкова Л.И. о вселении и нечинении препятствий для проживания в спорном жилом помещении, имеющем собственника, возражающего против этого, не имеется.

Доводы жалобы о том, что спорный жилой дом не является единственным местом жительства ответчика, не влечет отмену законно постановленного решения суда, поскольку не имеет существенного значения для дела. Абрамков Л.И. в настоящее время не является собственником спорного дома, его новый собственник распорядился своим имуществом, вселив в него своего сына Абрамкова И.А. и выдал на его имя доверенность на право распоряжения домом.

Выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении, основаны на представленных сторонами доказательствах и нормах материального закона.

Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований к такой переоценки, поскольку мотивы, изложенные в решении суда, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.02.2017 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи