Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1151/2020 ~ М-909/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-1151/2020

18RS0023-01-2020-001452-55

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения.

12 октября 2020 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Евлевских С.В.,

при секретаре         Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева <данные изъяты> к Сарапульскому отделению Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете размера задолженности по жилищно-коммунальным услугам, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов,

установил:

Дмитриев <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Сарапульскому отделению Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» о перерасчете размера задолженности по жилищно-коммунальным услугам, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов. Просит обязать ответчика, Сарапульское отделение Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», произвести перерасчет образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 13300 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание 28 сентября 2020 года в 15ч.30м. истец Дмитриев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судебное заседание было отложено на 12 октября 2020 года на 15 часов 00 минут.

    В судебное заседание от 12 октября 2020 года в 15 часов 00 минут истец Дмитриев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит необходимым исковое заявление Дмитриева <данные изъяты> к Сарапульскому отделению Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете размера задолженности по жилищно-коммунальным услугам, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева <данные изъяты> к Сарапульскому отделению Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете размера задолженности по жилищно-коммунальным услугам, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                 Евлевских С.В.