Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1863/2018 ~ М-503/2018 от 22.01.2018

                                                                                                              Дело №2-1863/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           27 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева И. В., Беляева В. П. к Титову А. С. о возмещении ущерба,

установил:

Беляев И.В. и Беляев В.П., мотивируя доводы причинением ущерба в виде повреждений автомобиля, полученных в результате его угона Титовым А.С., обратились в суд с иском, просили взыскать с Титова А.С. в пользу Беляева В.П. стоимость материального ущерба в размере 290 070 руб. 20 коп., в пользу Беляева И.В. компенсацию понесенных затрат в сумме 19 000 руб.

В судебном заседании истцы: Беляев И.В., Беляев В.П., их представитель по устному ходатайству Лашко М.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Титов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.04.2017 в 00 час. 45 мин. по адресу: г. Вологда, пр. Победы, 81 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Беляеву В.П. под управлением Титова А.С. и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 (справка о дорожно-транспортном происшествии № от 18.04.2017).

Постановлением по делу об административном правонарушении Титов А.С. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением индивидуального предпринимателя ФИО2 без учета износа составляет 290 070 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

14.12.2017 приговором Вологодского городского суда Вологодской области Титов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, преступление совершено по следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 00 минут 17.04.2017 по 00 часов 30 минут 18.04.2017, Титов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №37 по ул. воровского г. Вологда, используя ключи, проник в солон автомобиля марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Беляеву И.В., завел двигатель и умышленно, незаконно, совершил поездку на указанном автомобиле по улице Воровского – проспект Победы города Вологда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 в период совершения преступления, управляя принадлежащим Беляеву В.П. автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, допустив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения.

При изложенных обстоятельствах ущерб, причиненный Беляеву В.П., подлежит взысканию с Титова А.С. в полном объеме в сумме 290 070 руб. 20 коп.

    Руководствуясь положениями статей 94, 98 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика в пользу Беляева В.П. расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 2500 руб., оплаченные им на основании договора от 17.05.2017 по квитанции № от 25.12.2017 предпринимателю ФИО2

    Кроме того, суд признает расходами, осуществленными в интересах истца, оплату представительских услуг в размере 15000 руб., совершенную на основании договора от 09.01.2018 Беляевым И.В. и подлежащим возмещению за счет Титова А.С., поскольку основное материальное требование по заявленному иску удовлетворено в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Титова А. С. в пользу Беляева В. П. в возмещение материального ущерба 290070 руб.20 коп. и в счет расходов по оплате независимой оценки 2500 руб.

Взыскать с Титова А. С. в пользу Беляева И. В. возмещение расходов по оплате распходов на представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2018