Постановление по делу № ДА-332/2021 от 30.11.2021

Материал № ДА-332/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

2 декабря 2021 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Салов А.Н., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Дроздова Д.Ю., военного прокурора Матяша В.В., представителя командира войсковой части № Россошанского Е.В., при секретаре судебного заседания Ереминой Л.Ф., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), в отношении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты>

Дроздова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в этом же населенном пункте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

Дроздов около 17 часов 30 минут 1 ноября 2021 года на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, имел при себе мобильный телефон марки <данные изъяты> с функциями определения геолокации, хранения и распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вышеуказанное деяние командир воинской части в протоколе квалифицировал как грубый дисциплинарный проступок - нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Закона, и ходатайствовал о назначении военнослужащему, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, дисциплинарного ареста сроком на 5 суток.

В суде Дроздов вину в совершении инкриминируемого ему проступка признал, заявил о раскаянии, в частности о том, что он обязуется впредь не допускать подобных нарушений, а также дал показания, полностью соответствующие изложенному выше.

Наряду с собственным признанием виновность военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, в совершении вышеуказанного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, актом изъятия смартфона <данные изъяты>, сведениями о характеристиках мобильного телефона, а также ведомостью доведения до личного состава войсковой части № правил использования личных средств приема-передачи информации от 25 мая 2021 года.

В соответствии со служебной характеристикой и копией служебной карточки Дроздов характеризуется командованием в целом положительно, не имеет поощрений и взысканий.

Медицинскими справками и характеристикой подтверждается, что вышеуказанный военнослужащий здоров, противопоказаний к содержанию его на гауптвахте нет.

Представитель командира войсковой части № Россошанский ходатайство о применении к Дроздову 5 суток дисциплинарного ареста по изложенным в протоколе основаниям поддержал и на его удовлетворении настаивал.

Военный прокурор Матяш в своем заключении также счел необходимым назначить Дроздову дисциплинарный арест на срок 5 суток.

По общему правилу, установленному пунктом 1.3 статьи 7 Закона, при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления и, оценив их в совокупности согласно пункту 10 статьи 28.6 Закона, признаю достаточными для юридической оценки содеянного военнослужащим, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке.

Таким образом, полагаю совершение Дроздовым грубого дисциплинарного проступка установленным, а его действия квалифицированными правильно - как нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Закона.

Предусмотренных Законом обстоятельств, при которых к военнослужащему не может быть применен дисциплинарный арест, а равно обстоятельств, исключающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Смягчающим дисциплинарную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Дроздова в содеянном.

Учитывая, наряду с вышеизложенным, характер и обстоятельства проступка, личность Дроздова, положительно характеризующегося командованием по службе, прихожу к выводу о необходимости применения к нему взыскания в виде дисциплинарного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 28.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 1998 ░░░░ № 76-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.3 ░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░