Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2015 ~ М-613/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-502/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит          18 мая 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А. при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шараговича О.В., действующего в интересах Васильевой Е.А. к Насонову О.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шарагович О.В., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Васильевой Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с Насонова О.А. суммы долга, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В судебное заседание не явились истец Васильева Е.А., доверив представление интересов Шараговичу О.В., ответчик Насонов О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Шарагович О.В. заявил отказ от исковых требований в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление (л.д.20). Право отказа представителя истца от иска закреплено в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом.

Право на отказ от иска закреплено п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

Последствия отказа от иска Шараговичу О.В. разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает отказ от истца, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче заявления Васильевой Е.А.     государственная пошлина в размере 3770 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шараговича О.В., действующего в интересах Васильевой Е.А. от исковых требований к Насонову О.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени по договору займа, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Возвратить Васильевой Е.А. из федерального бюджета государственную пошлину:

- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечисленную ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру в УФК Свердловской области (<данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Определение вступило в законную силу 03.06.2015.

Судья           О.А.Недокушева

Секретарь судебного заседания       Ю.В.Деринг

<данные изъяты>