Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2015 ~ М-1100/2015 от 13.07.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием истца Косаревой О.В.

при секретаре судебного заседания Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой О.В. к администрации Муниципального образования город Ирбит, админристрации Ирбитского Муниципального образования, Полшкову С.И., Полшковой Г.П., Паньшиной И.С. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Косарева О.В. обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского МО, администрации МО г.Ирбит, Полшкову С,И., Полшковой Г.П., Паньшиной И.С. о признании права собственности на квартиру № дома № по <адрес> области, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила брак с К.А.А.3, и на правах члена его семьи вселилась в квартиру № указанного дома. Данная квартира была предоставлена матери ее мужа Косаревой К.А. по месту ее работы <данные изъяты> леспромхозом ПО «<данные изъяты> которая также проживала по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын К.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ года ее муж умер. ДД.ММ.ГГГГ года она родила дочь К.И.А.. Квартира № дома № по <адрес> на тот момент представляла собой две жилые комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.. уборная, прихожая. В ДД.ММ.ГГГГ году Косаревой К.А. от <данные изъяты> леспромхоза ПО «<данные изъяты>» для увеличения жилищной площади была предоставлена квартира №, которая также представляла собой 2 жилые комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., уборную, прихожую. Между собой квартиры № и № были соединены коридором и расположены на 2 этаже дома. Они объединили эти 2 квартиры в одну за счет присоединения мест общего пользования, демонтировали печи в обеих квартирах, устроили перегородку, выделив тем самым помещение комнаты и кухни. ДД.ММ.ГГГГ года К.К.А2. умерла, не оставив никаких документов на квартиру. В настоящее время согласно технического паспорта жилого помещения квартира № представляет собой 4 жилые комнаты, кухню, туалет, 3 коридора, кладовую, встроенный шкаф. Общая площадь составляет - <данные изъяты> кв.м. По заключению БТИ изменения в планировке квартиры не повлияли на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность. Технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Никаких правоустанавливающих документов на данную квартиру не сохранилось и в Ирбитском МО. Дом по <адрес> не является муниципальной собственностью. По данным архива Ирбитского МО документов о предоставлении жилья <данные изъяты> леспромхозом производственного объединения «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы не обнаружено. В настоящее время данное предприятие ликвидировано. Таким образом, с <данные изъяты> года по настоящее время она открыто, добросовестно и непрерывно владеет данной квартирой, как своей собственной: несет расходы по содержанию данного жилого помещения, следит за ее состоянием, производит ремонт и постоянно в ней проживает. Кроме нее в квартире зарегистрированы ее дети К. А.А., К. М.А.. К. И.И. и малолетняя внучка К. С.Г. Соседи не оспаривают ее право собственности на квартиру № дома № по ул.Революции г.Ирбит. Просила признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Представитель ответчика - администрации Ирбитского муниципального образования Завьялова Т.О., представитель ответчика - администрации МО г.Ирбит Юрьева С.А., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просят рассмотреть дело без их участия, возражений против удовлетворения требований Косаревой О.В. не имеют (<данные изъяты>

Ответчики Полшков С.И., Полшкова Г.П., Паньшина И.С., третьи лица К. И.Н., К. М.А., К. А.А. в судебное заседание не явились, о причине своей неявке не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства были уведолмлены надледащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, или об отложении судебного заседания.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО, представителя ответчика администрации МО г.Ирбит, ответчиков Полшкова С.И., Полшковой Г.П., Паньшиной И.С.

В судебном заседании истец Косарева И.Н. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, при этом, на основании ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, выразившееся в объединении квартир № и № за счет присоединения мест общего пользования №– коридора, № – таулета, № – коридора, № – кладовой (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); демонтаже отопительных печей на твердом топливе в квартире № ( по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); устройстве перегородки в помещении № квартиры №, то есть выделение помещений № – жилой комнаты№ – кухни ( по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ), признать жилое помещение единым объектом учета и присвоить квартире номер № признать за ней право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в перепланированном состоянии.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Косаревой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин не являющейся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней по данному адресу также зарегистрированы К. И.Н., К. С.Г., К. М.А., К. А.А. <данные изъяты>).

Со слов истца Косаревой О.В. установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено ее свекрови – К. К.А. от <данные изъяты> леспромхоза ПО «<данные изъяты>». Данные доводы истца сомнений у суда не вызывают, поскольку никем не опровергнуты.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец состояла в зарегистрированном браке с К. А.А. (<данные изъяты> который приходится сыном К. К.А. (<данные изъяты>). Таким образом Косарева О.В. является снохой К. К.А.

ДД.ММ.ГГГГ года К. А.А. умер <данные изъяты>

<адрес> умерла К. К.А. (<данные изъяты>).

Обстоятельство, что Косарева О.В. после заключения брака с К. А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адресу: <адрес> подтверждается справкой от жильцов данного дома. Также согласно указанной справке установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году свекрови истца - К. К.А. для расширения жилплощади была выделена квартира № данного дома. В дальнейшем К. К.А. переехала проживать в благоустроенное жилое помещение, а квартиры № оставила Косаревой О.В. и ее детям (<данные изъяты>).

Таким образом в судебном заседании установлено, что Косарева О.В. более <данные изъяты> лет ( ДД.ММ.ГГГГ) проживает по адресу: <адрес>

По данным БТИ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности <данные изъяты> лесопункта на основании Решения облисполкома за № от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Из решения исполнительного комитета Свердловского областного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что <данные изъяты> райпромкомбинат объединен в <данные изъяты> горпромкомбинатом, на базе которого образован <данные изъяты> лесопункт (<данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> леспромхоз был переименован в АООТ «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован на основании решения Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Из предоставленной информации УФНС России по Свердловской области следует, что в ЕГРЮЛ и ЕГРНП отсутствуют сведения о Производственном обдъединении «<данные изъяты>» <данные изъяты>).

Также из справки Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области следует, что в ЕГРЮЛ местного уровня и ЕГРЮЛ налогоплательщиков сведений о юридическом лице <данные изъяты> леспромхохз ПО «<данные изъяты> отсутствуют (<данные изъяты>).

Также квартира № дома № по <адрес> не является собственностью ни МО г.Ирбит, ни Ирбитского МО, и в реестре данных муниципальных образования не числятся (<данные изъяты>).

Согласно сведений УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области право собственнности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано (<данные изъяты>).

Таким образом в судебном заседжании установлено, что бывший собственник дома № по <адрес> <данные изъяты> лесопункт был ликвидирован, какие-либо сведения о новом собственнике данного дома отсутствуют.

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что в доме № по <адрес> квартира № принадлежит на праве собственности Н. Н.А., квартира № является общей долевой собственностью Б. А.А., Б. М.И., Б. Д.И., Б. М.И. по <данные изъяты> доле за каждым (<данные изъяты> квартира № данного дома предоставлена в собственность К. О.В. (<данные изъяты>).

Как установлено из объяснения истца, что предоставленные Косаревой К.А. квартиры № и № дома № по <адрес> были объединены в одно жилое помещение без соответствующего разрешения и в силу ч.1 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации данная перепланировка является самовольной.

Согласно технического паспорта жилого помещения квартира № дома № по <адрес> состоит из четырех жилых комнат – <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> кв.м.; кухни – <данные изъяты> кв.м.; туалета – <данные изъяты> кв.м.; трех коридоров – <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> кв.м<данные изъяты> кв.м.; кладовой – <данные изъяты> кв.м.; встроенного шкафа – <данные изъяты> кв.м. В результате обследования выявлено объединение квартир № и № с присоединением мест общего пользования: коридора, площадью <данные изъяты>.м., туалета, площадью <данные изъяты> кв.м., двух коридоров по <данные изъяты> кв.м. каждый, кладовой (бывший туалет) площадью <данные изъяты> кв.м., а также устройство водопровода, канализации. Зафиктирован снос двух отопительных печей с организацией встроееного шкафа, площадью <данные изъяты> кв.м., в помещении жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. выделена кухня площадью <данные изъяты> кв.м. Разрешительных документов на перепланировку и объединение двух кварир в БТИ не предоставлено <данные изъяты>).

В данном случае наниматель жилого помещения обязан в соответствии с ч.3 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации привести жилое помещение в прежнее состояние.

Однако на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо, это не создает угрозу их жизни или здоровью - с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения БТИ на перепланировку вышеуказанной квартиры, по строительной части выполнено: объединение квартир № и № за счет присоединения мест общего пользования № – коридора; № – таулета; № – коридора; № – кладовой ( по планту БТИ на ДД.ММ.ГГГГ г.); демонтаж отопительных печей на твердом топливе в квартире № и № ( по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ г.); устройство перегородки в помещении № квартиры №, то есть выделение помещения № – жилы комнта; № – кухня (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно акта технического состояния вентиляционных и дымовых каналов, следует, что техническое состояние вентиляционных и дымовых каналов соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации (<данные изъяты>).

Изменения в перепланировке квартиры не повлияли на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом; несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №».

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12, ░░. 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░░░ ░░░░░░░; № – ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.10.2015

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-868/2015 ~ М-1100/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Косарева Ольга Владимировна
Ответчики
Администрация МО г. Ирбит, Г.А. Агафонов
Полшкова Галина Павловна
Паньшина Ирина Сергеевна
Администрация Ирбитского МО
Полшков Сергей Иванович
Другие
Косарев Михаил Анатольевич
Косарев Андрей Анатольевич
Косарева Ирина Николаевна
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Гаева Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
13.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2015Передача материалов судье
17.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2015Подготовка дела (собеседование)
30.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2015Дело оформлено
15.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее