Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-812/2012 от 12.11.2012

дело № 1-812/11-2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 21 декабря 2012 года

Петрозаводский городской суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сильченко Е.В., с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А., Вяря С.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой Гапоновой Н.С., защитника-адвоката Козодаева В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретарях Кокошихиной Е.А., Гюнтер Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гапоновой Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, ранее не судимой,

- в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемой,

- по данному делу под стражей не содержавшегося,

- с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гапонова Н.С., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14.08.2012 года, находилась по месту своего проживания в <адрес>, а именно в одной из комнат указанной квартиры вместе со своим сожителем ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с последним. Находясь там же и в указанный период времени, Гапонова Н.С. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе конфликта с ним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО1 взяла с пола в указанной комнате нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в левой руке, умышленно нанесла сидящему в кресле в указанной комнате ФИО1 один удар клинком ножа в область живота, чем причинила ФИО1 рану живота <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Гапоновой Н.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, в котором обвиняется Гапонова Н.С. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гапоновой Н.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Гапоновой Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Гапонова Н.С. совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Санкцией инкриминируемого деяния предусмотрен безальтернативный вид наказания - лишение свободы, который суд полагает назначить Гапоновой Н.С.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего суд считает возможным назначить в отношении Гапоновой Н.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для решения вопроса о гражданском иске в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по возмещению материального ущерба, заявленного заместителем прокурора г. Петрозаводск в пользу ГБУЗ БСМП г. Петрозаводск необходимо запрашивание дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного иска, что влечет за собой отложение судебного разбирательства, поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения и передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Защитник-адвокат Козодаев В.Н. осуществлял защиту по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гапонову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить Гапоновой Н.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Гапонову Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Гапоновой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Петрозаводск в пользу ГБУЗ БСМП г. Петрозаводск оставить без рассмотрения с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Судья Сильченко Е.В.