Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2748/2012 от 02.04.2012

Судья Кожевников В.Г.

Дело № 22-2748 (4/13-200/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Вершинина И.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2012 года, которым в отношении него,

Вершинина И.А., родившегося дата в ****,

осуждённого 27 января 2011 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, приговор в части квалификации его действий приведён в соответствие с Уголовным Кодексом РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ с сокращением срока наказания на один месяц, в изменении категории преступления отказано,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Вершинин И.А. просит изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую. Кроме того, на его взгляд, приведение приговора в соответствие с действующим Уголовным кодексом, влекло более значительное снижение назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., объяснения Вершинина И.А. и выступление адвоката Суворовой В.В. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, приведя приговор в отношении Вершинина И.А. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Причин для более существенного сокращения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов осуждённого об изменении ему категории преступления, то действительно, Федеральный закон от 07 декабря 2012 года N 420-ФЗ, на который он ссылается в своей жалобе, дополнил ст. 15 УК РФ частью 6, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну

категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Следовательно, изменение категории преступления с особо тяжкой на тяжкую, является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из материалов дела, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) суд не усмотрел и решение своё мотивировал.

При таком положении решение суда и в этой части следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2012 года в отношении Вершинина И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: