Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2017 ~ М-1175/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года                                  г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой О.Н. к Яшагину А.В. об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истомина О.Н. обратилась в суд с иском к Яшагину А.В. о защите прав потребителей. Просит суд принять отказ от договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, возвратить ей уплаченные по договору денежные средства в размере 47500 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 50 400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; убытки, понесенные на юридические услуги в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Яшагин А.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя, руководителя организации в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание истец Истомина О.Н. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя для участия в деле, выдав доверенность.

Представитель истца Истоминой О.Н., действующая на основании доверенности, Абсадыкова Н.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Яшагин А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели был заключен между Яшагиным А.В. и Истоминой О.Н. Истец, обосновывая свои требования, указывает на применение в спорных правоотношениях норм закона о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;По сведениям ИФНС по Советскому району г. Самары Яшагин А.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя, руководителя организации в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим, следовательно не применяются и правила об альтернативной подсудности, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх.В ответчик Яшагин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

    Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

    Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе6дерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

    Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

    В договоре на изготовление мебели указан адрес: <адрес>, однако доказательств проживания ответчика по данному адресу не представлено, почтовую корреспонденцию, направленную на этот адрес он не получает, она вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика является его адрес регистрации, на территории Советского района ответчик не зарегистрирован.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что гражданское дело по иску Истоминой О.Н. к Яшагину А.В. о защите прав потребителя, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Истоминой О.Н. к Яшагину А.В. об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                         С.В.Миронова

    

2-1538/2017 ~ М-1175/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Истомина О.Н.
Ответчики
Яшагин А.В.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Миронова С. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
10.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2017Передача материалов судье
10.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2017Передача материалов судье
14.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2017Предварительное судебное заседание
14.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.05.2017Предварительное судебное заседание
03.05.2017Предварительное судебное заседание
31.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2017Предварительное судебное заседание
09.06.2017Дело оформлено
31.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2017Дело передано в экспедицию
09.06.2017Дело оформлено
13.06.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее