Приговор по делу № 1-85/2021 от 11.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимого Мирошниченко А.А.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей ордер № от 31 мая 2021 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Мирошниченко Александра Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Мирошниченко А.А. совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 9 ст. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года (ред. от 25 мая 2017 года), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, которые регистрируют граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, в установленном порядке и выдают гражданину свидетельство о регистрации по месту пребывания.

В период времени до 15 декабря 2020 года у Мирошниченко А.А. возник умысел на приобретение заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания № 4118 от 22 июня 2020 года, с целью его дальнейшего использования в том числе для официального трудоустройства на территории Российской Федерации. Для этой цели, в период времени до 15 декабря 2020 года Мирошниченко А.А. договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, якобы выданного на его имя, для чего передал последнему копию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, заранее зная, что для получения свидетельства о регистрации по месту пребывания необходимо обратиться в органы регистрационного учета Российской Федерации. Затем в период времени до 15 декабря 2020 года, находясь около д. 32 по ул. Пушкинская г. Тулы, Мирошниченко А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации граждан и желая их наступления, в целях дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица за 6000 рублей свидетельство о регистрации по месту пребывания № 4118 от 22 июня 2020 года, якобы выданное на его имя Отделением по обслуживанию Советского округа ОВМ УМВД России по г.Туле, о том, что Мирошниченко А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, предоставляющее ему право, в том числе на официальное трудоустройство на территории Российской Федерации, которое Мирошниченко А.А. хранил при себе до 15 декабря 2020 года в целях дальнейшего использования.

В период времени до 15 декабря 2020 года Мирошниченко А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, путем личного обращения в Отделение № 20 ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: г. Тула, проезд Загородный, д. 3, предъявил и направил почтовым отправлением в Отделение по обслуживанию Советского округа ОВМ УМВД России по г. Туле, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Лейтейзена, д. 8, заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 4118 от 22 июня 2020 года, якобы выданное на его имя Отделением по обслуживанию Советского округа ОВМ УМВД России по г. Туле, в котором указано место пребывания по адресу: <адрес>, использовав, таким образом, заведомо поддельный указанный официальный документ, с целью регистрации по месту пребывания по другому адресу: <адрес>.

16 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 4118 от 22 июня 2020 года, якобы выданное на имя Мирошниченко А.А. Отделением по обслуживанию Советского округа ОВМ УМВД России по г. Туле, о регистрации его по месту пребывания по адресу: <адрес>, поступило из Отделения №20 ГБУ ТО «МФЦ» в Отделение по обслуживанию Советского округа ОВМ УМВД России по г. Туле по адресу: г. Тула, ул. Лейтейзена, д. 8.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Мирошниченко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Мирошниченко А.А. совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обстоятельства перевозки в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ (время, место, способ), органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Мирошниченко А.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, суд, учитывая, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема предъявленного Мирошниченко А.А. обвинения квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа», что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мирошниченко А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Мирошниченко А.А. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Мирошниченко А.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Мирошниченко А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с п.п. «<данные изъяты>» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Мирошниченко А.А. наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении Мирошниченко А.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мирошниченко Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Тула; не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мирошниченко Александру Анатольевичу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство - свидетельство № 4118 о регистрации по месту пребывания на имя Мирошниченко А.А. от 22 июня 2020 года, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2021 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2021-001857-79

(производство 1-85/2021) в Советском районном суде г.Тулы