Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2015 (2-1461/2014;) ~ М-1372/2014 от 15.07.2014

№ 2-16/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 января 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галатинюк Э.Н.

к

Карповой И.Н.,

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

об определении порядка оплаты за жилое помещение,

встречному иску

Карповой И.Н.

к

Галатинюк Э.Н.

о

взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками спорного жилого помещения являются истец Галатинюк Э.Н. – ** доля, ответчик Карпова И.Н. – ** доля.

В жилом помещении зарегистрированы: Галатинюк Э.Н. и Б., которые фактически пользуются спорным жилым помещением.

Истец Галатинюк Э.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Карповой И.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение.

В исковом заявлении, с учетом последующих уточнений, истец просит:

- определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, включающий в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплаты за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>:

расходы Галатинюк Э.Н. в размере ** доли от суммы всех обязательных платежей;

расходы Карповой И.Н. в размере ** доли от суммы всех обязательных платежей;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» производить начисления и расчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, включающий в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; оплаты за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы на ** долю всех платежей Галатинюк Э.Н. и Карповой И.Н.;

- взыскать с Карповой И.Н. в пользу Галатинюк Э.Н. задолженность по оплате за жилье, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги в размере ** рублей;

- взыскать с Карповой И.Н. в пользу Галатинюк Э.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ** рублей;

- взыскать с Карповой И.Н. в пользу Галатинюк Э.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей;

- взыскать с Карповой И.Н. в пользу Галатинюк Э.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Ответчик Карпова И.Н. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Галатинюк Э.Н. о взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе.

Во встречном исковом заявлении Карпова И.Н. просит:

- взыскать с Галатинюк Э.Н. в пользу Карповой И.Н. ** рублей в счет компенсации за пользование долей в общем имуществе;

- взыскать с Галатинюк Э.Н. в пользу Карповой И.Н. расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости платы в размере ** рублей;

- взыскать с Галатинюк Э.Н. в пользу Карповой И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей;

- взыскать с Галатинюк Э.Н. в пользу Карповой И.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

Истец Галатинюк Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что они с ответчиком являются собственниками спорной квартиры по ** доле. Ответчику помогли приобрести квартиру, в которой она в настоящее время проживает, она обязалась переоформить свою долю на нее (истца), однако отказалась это сделать. В спорной квартире ответчик не проживает. Расходы по оплате за жилое помещение не несет. Она оплачивает все начисления в полном объеме, полагает, что необходимо установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Средства, которые она уже выплатила надлежит взыскать с ответчика. Также не принимала участия в ремонтных работах в квартире. Были установлены пластиковые окна, установлены новые двери, выполнен ремонт. Ответчик не вкладывала свои денежные средства. Полагала, что половина сумм, затраченных на ремонт, подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца Галатинюк Э.Н. Сидоренко В.И. исковые требования поддержала полностью, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что у сторон равные доли в праве собственности на спорную квартиру, однако ответчик расходы по содержанию жилья не несет, не несет расходы по ремонту жилого помещения. Заявленные суммы подлежат взысканию в пользу истца. Встречный иск полагала не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленная сумма не обоснована надлежащими доказательствами, оспаривала отчет об оценке, представленный стороной ответчика.

Ответчик Карпова И.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Карповой И.Н. Майорова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала частично: указала, что согласна определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом согласна оплачивать пополам за содержание жилого помещение, за коммунальные услуги оплачивать не согласна, согласна с требованием о выдаче отдельных квитанций, согласна с требованием о взыскании уплаченных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за последние три года, с остальными требованиями не согласилась. Встречные исковые требования поддержала полностью. Суду пояснила, что между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик не проживает в квартире, однако согласна выплатить сумму, оплаченную истцом за коммунальные услуги и содержание жилья за последние три года, т.е. в пределах сроков исковой давности. Средства, затраченные на ремонт выплачивать не согласна, поскольку с ответчиком вопрос об объемах работ, их стоимости не согласовывался. Ответчик не пользуется спорной квартирой, ее долей пользуется истец, поэтому она намерена взыскать средства за пользование ее долей исходя из стоимости арендной платы на жилье.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явилась.

Заслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются истец Галатинюк Э.Н. – ** доля, ответчик Карпова И.Н. – ** доля (л.д. 8-9, 10-11 том 1).

В жилом помещении зарегистрированы: Галатинюк Э.Н. и Б. (л.д. 12 том 1).

Истец просит определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, включающий в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплаты за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: расходы Галатинюк Э.Н. в размере ** доли от суммы всех обязательных платежей; расходы Карповой И.Н. в размере ** доли от суммы всех обязательных платежей; а также обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» производить начисления и расчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, включающий в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; оплаты за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы на ** долю всех платежей Галатинюк Э.Н. и Карповой И.Н..

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик совместно не проживают, ответчик живет в другом жилом помещении.

Суду не представлено доказательств, что между сторонами имеются соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Учитывая, что управляющей организацией является ООО «УК «Дирекция единого заказчика», суд полагает необходимым возложить обязанность по начислениям оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдаче документов на указанного ответчика.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд полагает необходимым учесть сложившийся между сторонами порядок пользования жилым помещением и наличие приборов учета на горячую и холодную воду, на электроэнергию.

Суд полагает возможным установить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги для сторон:

определить следующий порядок оплаты за жилое помещение, включающей в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме – в <адрес>:

- расходы Галатинюк Э.Н. в размере ** доли от суммы всех обязательных платежей;

- расходы Карповой И.Н. в размере ** доли от суммы всех обязательных платежей.

Определить следующий порядок оплаты за коммунальные услуги, включающей в себя плату за отопление – в <адрес>:

- расходы Галатинюк Э.Н. в размере ** доли от суммы всех обязательных платежей;

- расходы Карповой И.Н. в размере ** доли от суммы всех обязательных платежей.

Определить следующий порядок оплаты за коммунальные услуги, включающей в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение – в <адрес>:

- расходы Галатинюк Э.Н. составляют всю сумму начисленных платежей.

Обязанность по выдаче отдельных квитанций надлежит возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика».

Истец просит взыскать с Карповой И.Н. в пользу Галатинюк Э.Н. задолженность по оплате за жилье, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги в размере ** рублей.

В судебном заседании установлено, что платежи по выставленным квитанциям вносила истец, сторона ответчика не оспаривала этот факт.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому сумма к возмещению составляет ** рублей (л.д. 5-7).

Представитель ответчика расчет не оспаривала однако просила вычесть сумму в размере ** рублей, которую истцу передала К. в счет погашения коммунальных платежей.

В подтверждение расчета истцом представлены копии квитанций (л.д. 16-38 том 1, л.д. 8-13 том 2), из которых следует, что платежи внесены полностью, а также указан размер начисленных сумм. Судом проверен расчет, соответствует представленным квитанциям.

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, сумма оплаченная истцом по обязательствам ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

Суд не принимает довод представителя ответчика об уменьшении суммы на ** рублей, поскольку, как установлено в судебном заседании эта сумма была передана матерью истца К., которая ранее была зарегистрирована в спорной квартире.

Ответчику предъявлены требования о возмещении половины платежей за содержание жилья, капремонт и отопление.

Доказательств того, что сама ответчик оплатила какие-либо денежные средства суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что сумма в размере ** рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просить взыскать с Карповой И.Н. в пользу Галатинюк Э.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ** рублей.

Истец обосновывает указанную сумму тем, что произвела ремонтные работы в спорной квартире.

Факт необходимости ремонта подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании Ж., А., Б.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что истец не согласовала объемы работ и их стоимость с ответчиком, указанный факт подтвердила сама истец, а также свидетели Б. и С.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании сумм, затраченных на ремонт, удовлетворению не подлежит.

Ответчик Карпова И.Н. просит взыскать с Галатинюк Э.Н. в свою пользу ** рублей в счет компенсации за пользование долей в общем имуществе.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Размер доли учитывается при реализации участниками общей долевой собственности права владения и пользования общим имуществом. В пункте 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право участника общей собственности получить во владение и пользование часть общего имущества, соразмерную его доле. В случае невозможности этого он вправе требовать от остальных сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Такая компенсация, как правило, носит денежный характер, но возможно и предоставление иного имущества - главное, чтобы компенсация была способна возместить убытки, которые несет сособственник из-за невозможности владеть и пользоваться причитающейся ему частью имущества. Выплата предусмотренной компенсации не влечет прекращения вещного права или перераспределения долей участников, а означает только реализацию права владения и пользования частью имущества соразмерно доле сособственника.

Истцом не представлено доказательств невозможности пользования долей в жилом помещении, также отсутствуют доказательства того, что в спорном жилом помещении устанавливался порядок пользования жилым помещением, в связи с чем истец не доказала несение убытков.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с Карповой И.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Ответчик просит взыскать с Галатинюк Э.Н. расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости платы в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом удовлетворенных требований истцу подлежит возмещению государственная пошлина в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

С учетом отказа ответчику в удовлетворении встречных исковых требований и частичному отказу истцу в удовлетворении исковых требований, ответчику подлежат компенсации судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей. Расходы по оплате государственной пошлины и услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости возмещению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ** ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ** ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ** ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ** ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░