Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1551/2018 от 29.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении заявления без рассмотрения

08 февраля 2018 года город Новосибирск дело № 2-1551/2018

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи          Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2018 по заявлению Веселовой Жанны Юрьевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от 31.08.2016 г. по иску Веселовой Жанны Юрьевны к Медведевой Любови Алексеевне о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веселова Жанна Юрьевна обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от 31.08.2016 г. по иску Веселовой Жанны Юрьевны к Медведевой Любови Алексеевне о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Определением суда от 11.01.2017 г. заявление было удовлетворено.

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного определения.

Определением суда от 29.01.2018 г. определение суда от 11.01.2017 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение дела возобновлено.

Частью 1 статьи 425 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела заявитель Веселова Жанна Юрьевна и заинтересованное должник Медведева Любовь Алексеевна не явились по вызовам суда: в судебное заседание 02.02.2018 г., 13.15, в судебное заседание 08.02.2018 г., 13.20. Лица, участвующие в деле, судом извещены

Данными о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает, также суд не располагает информацией о том, поддерживает ли заявитель свои требования, не утратил ли он интерес к заявлению, в связи с чем имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Веселовой Жанны Юрьевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от 31.08.2016 г. по иску Веселовой Жанны Юрьевны к Медведевой Любови Алексеевне о взыскании задолженности и процентов по договору займаоставить без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья                                         Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1551/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска