Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2015 ~ М-1432/2015 от 24.06.2015

дело №2-1649/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туганова <данные изъяты> к Тугановой <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Тугановой <данные изъяты> к Туганову <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты> о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

истца Туганова А.А.,

представителя истца – Лахая А.Б., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика Тугановой Т.А.,

представитель ответчика – Китаева И.В., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представитель ответчика Администрации городского округа Самара – Комарова Е.И., действующая на основании доверенности от <дата> №,

ответчик Федорова Е.Н. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла,

представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туганов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тугановой Т.А., Федоровой Е.Н., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил включить в состав наследственного имущества Туганова Н.Г. объект индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>; признать за Тугановым А.А. право собственности на 1/6 долю объекта индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок 14, в порядке наследования; признать за Тугановым А.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; взыскать с Тугановой Т.А. в пользу Туганова А.А. стоимость 1/6 доли объекта индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок 14; взыскать с Тугановой Т.А. в пользу Туганова А.А. стоимость 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №; взыскать с Тугановой Т.А. в пользу Туганова А.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер брат Туганов Н.Г. Наследниками после его смерти являлись его супруга Туганова Т.А., его дочь Федорова Е.Н. и их мать Туганова М.С. Туганова М.С. приняла наследство после смерти сына Туганова Н.Г., но свои права не оформила надлежащим образом. <дата> Туганова М.С. составила в пользу истца завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала истцу. <дата> Туганова М.С. скончалась. Наследственным имуществом после ее смерти является 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения общей площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>А. Кроме того, на данном земельном участке расположен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, 1996 года постройки. Поскольку жилой дом был построен братом Тугановым Г.Н. в браке с ответчиком Тугановой Т.А., то ей принадлежит, как пережившей супруге 1/2 доля данного строения, а вторая половина входит в наследственную массу после смерти Туганова Г.Н., и их мать, приняв наследство, приняла и 1/6 долю данного строения. Истец оформил в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, но оформить его в собственность не имеет возможности, так как для регистрации права собственности необходимо обратиться всем сособственникам объекта недвижимости. Однако ответчики регистрировать право собственности отказываются. Поскольку добровольно разделить наследственное имущество с ответчиками не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд. Полагает, что поскольку земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, занят жилым домом и хозяйственными постройками, то выдел в натуре 1/6 доли, составляющей <данные изъяты> кв.м, невозможен, в связи с чем не возражает против взыскания с Тугановой Т.А. стоимости своей доли.

Ответчик Туганова Т.А. обратилась в суд к Туганову А.А. со встречным исковым заявлением, в котором просила признать объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 68.30 кв.м, количество этажей 2, назначение жилое, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов Туганова Н.Г., умершего <дата> и Тугановой Т.А.; определить долю Тугановой Т.А. в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 68.30 кв.м, количество этажей 2, назначение жилое, кадастровый №, в размере 1/2 доли; признать за Тугановой Т.А. право собственности на 1/2 долю объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 68.30 кв.м, количество этажей 2, назначение жилое, кадастровый №; включить в состав наследственного имущества после смерти Туганова Н.Г., умершего <дата>, 1/2 долю объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 68.30 кв.м, количество этажей 2, назначение жилое, кадастровый №; признать за Тугановой Т.А. право собственности на 1/6 долю объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей 2, назначение жилое, кадастровый №; признать за Тугановой Т.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, в том числе по праву наследования после смерти <дата> супруга Туганова Н.Г., в размере 2/3 доли, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. На вышеуказанном земельном участке в <дата> годах, Тугановой Т.А., совместно с умершим супругом Тугановым Н.Г. был построен жилой дом, а также надворные постройки. На указанные строения свидетельства о праве на наследство не выдавались. В <дата> года они оформили технический паспорт на жилой дом, на постройки, обращались в БТИ на вод дома в эксплуатацию, о чем в материалах инвентарного дела имеется справка. <дата> на указанное домовладение была выдана домовая книга. После смерти Туганова Н.Г., его наследниками кроме Тугановой Т.А. являются Туганов А.А. и Федорова Е.Н. Для регистрации права собственности на жилой дом необходимо участие всех наследников. Однако Туганов А.А. и Федорова Е.Н. уклоняются от регистрации, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> встречное исковое заявление Тугановой Т.А. принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа Самара.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Туганов А.А. и его представитель Лахай А.Б. заявленные требования поддержали в части признания права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, взыскания стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в остальной части заявленные требования не поддерживали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Туганова Т.А. заявленные требования поддержала в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в части признания права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в остальной части заявленные требования не поддерживала. Дала пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик Федорова Е.Н. в судебном заседании <дата> не возражала против удовлетворения заявленных требований Туганова А.А., не возражала против признания права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> скончался Туганов Н.Г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.

После смерти Туганова Н.Г.нотариусом <адрес> Уваровой Г.Е. открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Туганова Н.Г. являются: супруга – Туганова Т.А., дочь – Туганова (Федорова) Е.Н., мать – Туганова М.С.

Наследственное имущество после смерти Туганова Н.Г. состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

В рамках наследственного дела №, нотариусом <адрес> Уваровой Г.Е. <дата> в порядке ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ, Тугановой Т.А., являющейся пережившей супругой Туганова Н.Г., было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящее из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, в рамках наследственного дела №, нотариусом <адрес> Уваровой Г.Е. Тугановой Т.А., Федоровой Е.Н., Тугановой М.С., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на из земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому, и на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1000.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Туганова М.С. скончалась <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти Тугановой М.С. нотариусом <адрес> открыто наследственное дело №, в рамках которого Туганову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на 1/3 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

В настоящий момент Туганова Т.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, Туганов А.А. является собственником 1/6 доли на вышеуказанный земельный участок, Федорова Е.Н. является собственником 1/6 доли на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того, Тугановой Т.А., Туганову А.А. и Федоровой Е.Н. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Кроме того, согласно пояснениям истца и ответчиков, следует, что в период брака супругами Тугановым Н.Г. и Тугановой Т.А. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, был возведен жилой дом общей площадью 68.30 кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом от <дата> №.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых «разрешений» или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснений содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст.222 ГК РФ.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения п.3 ст.222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года).

Согласно экспертного заключения по результатам санитарно – эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок от <дата> №, выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», выполненные строительные мероприятия жилого дома (литер Б, б), расположенного по адресу: <адрес>А, после завершения строительства не приводят к нарушению требований действующего санитарного законодательства СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно экспертного заключения от <дата> №, выполненного ООО «НПО Пожэксперт – Самара», в рамках проведенной экспертизы установлено соответствие объемно – планировочных и конструктивных решений дома, расположенного по адресу: <адрес>А, требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Жилой дом по адресу: <адрес>А, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению. Пожарная безопасность в период эксплуатации должна обеспечиваться обязательным соблюдением требований «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Согласно технического заключения по инженерно – техническому обследованию жилого дома по адресу: <адрес>А, выполненного ООО «Технострой» в <дата> году, после завершения его строительства, установлено, что основные строительные конструкции жилого дома имеют работоспособное состояние, инженерно – техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем, реализованные в процессе строительно – монтажных работ, обеспечивают безопасную эксплуатацию дома, не угрожают жизни и здоровью граждан, соответствуют строительным нормам, а также не нарушают требований СНиП 31-02-2003. «Здания жилые одноквартирные»; СНиП 21-01-97*. «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; СНиП <дата>-87. «Несущие и ограждающие конструкции» и могут эксплуатироваться по своему назначению.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлен Туганову Н.Г. под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается постановлением Главы <адрес> от <дата> №, используется по назначению.

Согласно выписке из ИСОГД городского округа Самара от <дата> №, представленной Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара, градостроительные регламенты на земельный участок не установлены.

Однако согласно п.8 ст.36 Градостроительного кодекса РФ Земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании права собственности на жилой дом, <адрес>А, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд приходит к выводу, что за Тугановым А.А. необходимо признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а за Тугановой Т.А. – 2/3 доли.

В соответствии с п.п.4, 5 ст.252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании между Тугановым А.А. и Тугановой Т.А. достигнуто соглашение о стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Так, согласно достигнутого соглашения стоимость 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Туганов А.А. в судебном заседании выразил согласие на взыскание в его пользу в счет принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) Тугановым А.А. и ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) Тугановой Т.А. заявлены требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый № (по 1/3 доли каждому).

В материалы дела представлено сообщение об отказе в государственной регистрации права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок за Тугановым А.А., в связи с отсутствием заявлений о государственной регистрации права от сособственников пожизненного наследуемого владения, а именно Тугановой Т.А. и Федоровой Е.Н.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Согласно ответам Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится и находится вне водоохранной зоны, вне береговой полосы водных объектов (ответ от <дата> №, от <дата> №).

В ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписки из ИСОГД городского округа Самара от <дата> №, градостроительные регламенты на земельный участок не установлены, часть объекта находится в береговой полосе водного объекта и принадлежит территории общего пользования. Однако, согласно гидрологической справки от <дата> №, выданной ФГБУ «Приволжское УГМС» Тольяттинская специализированная гидрометеорологическая обсерватория, водный объект, замкнутый водоем (без названия), расположенный в районе земельного участка <адрес>, относится к искусственному водоему (специально созданные скопления воды в естественном углублении земной поверхности). Данный водный объект (замкнутый водоем) небольшой по площади, непроточный, не имеет гидравлической связи с Саратовским водохранилищем и другими водными объектами, уровень воды меняется за счет осадков и грунтовых вод, находящихся в подпоре от водохранилища. Водный объект (без названия), расположенный в районе земельного участка <адрес>, <адрес>, не внесен в реестр водных объектов и в списке «Гидрологической изученности», ресурсов поверхностных вод СССР, том 12, вып.1 (нижнее Поволжье), Гидрометиздат, 1966 год, не зарегистрирован.

Согласно информации от <дата> №, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области следует, что пересечение границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, согласно представленным координатам в ГКН не выявлено.

Согласно информации предоставленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий не относится.

Доказательств изъятия спорного земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Иных оснований ограничивающих право истица на оформление спорного земельного участка, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туганова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Тугановым <данные изъяты>, Тугановой <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты> право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под индивидуальное жилищное строительство, в следующих границах:

	X	Y
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Тугановой <данные изъяты> в пользу Туганова <данные изъяты> денежные средства в общей сумме размере <данные изъяты>) рублей в счет компенсации стоимости принадлежащей Туганову <данные изъяты> 1/6 доли в праве общей долевой стоимости на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

После получения Тугановым <данные изъяты> общей суммы в размере <данные изъяты> рублей прекратить право собственности Туганова <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 150.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Тугановой <данные изъяты> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, после получения Тугановым <данные изъяты> общей суммы в размере <данные изъяты>) рублей.

Заявленные требования Тугановой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Тугановой <данные изъяты> право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью всех помещений здания – <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной – <данные изъяты> кв.м, площадь помещений вспомогательного использования – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская