Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7233/2021 ~ М-6669/2021 от 27.07.2021

                                                                        Дело № 2- 7233/ 2021

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бычковой Лилии Анатольевны к ООО «Уралстройлес» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

                                        у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средства в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основной задолженности. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралстройлес» и Бычковой Л.А. был заключен договор строительного подряда №. В соответствии с п.№, п. № договора подряда ответчик принял на себя обязательства построить для истца жилого дома по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под строительство был выделен семье истца как многодетной согласно приказа «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП. Согласно п.№ договора подряда стоимость строительства согласно смете составила <данные изъяты> рублей, производимой в следующем порядке: частичная оплата производится за счёт средств, предоставляемого кредита, полученного путем выдачи наличных денежных средств в отделении <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей вносится наличными денежными средствами истцом в кассу ответчика в течение <данные изъяты> дней после подписания истцом акта выполненных работ. Во исполнение п.№ договора подряда ДД.ММ.ГГГГ между истцом с супругом Бычковым А.А. и <данные изъяты> был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (индивидуальные условия кредитования) №. Истцу с супругом (созаёмщиком) был получен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Так же, во исполнение обязательств по кредитному договору, между Бычковыми и <данные изъяты> был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полученные кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, истцом Бычковой Л.А. были перечислены на расчетный счет ООО «Уралстройлес», что подтверждается чеком-ордером. Не смотря на получение исполнителем денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, выполнив незначительный подготовительный объем работ- он их прекратил. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием выполнения им работ по договору подряда. Не смотря на обещания, данные исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, возобновить работы в ДД.ММ.ГГГГ- по настоящее время работы по строительству дома не ведутся, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уралстройлес» (ИНН №) регистрирующим органом, <данные изъяты>, было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Только после обращения истца, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес регистрирующего органа, ответчик не был исключен из ЕГРЮЛ. Врученная ДД.ММ.ГГГГ нарочно ответчику претензия осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты дополнения оснований и исковых требований, истец просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя. Мотивируя свои требования тем, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом направлено судебное извещение по месту регистрации ответчика. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралстройлес» и Бычковой Л.А. был заключен договор строительного подряда № По данному договору ответчик обязался построить жилой дом по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по данному договору обязалась выплатить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе внесение наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в кассу ответчика в течение 5 дней после подписания истцом акта выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждаются договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Земельный участок под строительство был выделен семье истца как многодетной семье, согласно приказа «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Во исполнение п.№ договора подряда ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Бычковым А.А. и <данные изъяты> был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (индивидуальные условия кредитования) №

ДД.ММ.ГГГГ истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ООО «Уралстройойлес», что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Суду не были представлены доказательства, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцу был передан по акту приема передачи объект: жилой дом по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом цены договора составляет <данные изъяты> рублей. При определении размер неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства по которых были нарушены права истца как потребителя, в пользу истца моральный вред следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя, который составляет: <данные изъяты>

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что срок договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на день рассмотрения исковых требований истца отсутствуют правовые основания для расторжения указанного договора.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 740 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

    Взыскать с ООО «Уралстройлес» в пользу Бычковой Лилии Анатольевны денежные средства оплаченные по договору <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Уралстройлес» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 октября 2021