Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-353/2017 от 12.04.2017

Мировой судья Васько И.Ю. № 12А-353/17-24

Судебный участок № 1 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н. при секретаре Журковой М.О., рассмотрев жалобу Шестопалюка Г. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Шестопалюка Г. М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05 апреля 2017 года Шестопалюк Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Шестопалюк Г.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит производство по делу прекратить, указывая, что не оплатил своевременно штраф, так как постановление не получил, первоначальное правонарушение (превышение установленной скорости движения автомобиля) было совершено другим лицом, в связи с чем он написал жалобу в ОГИБДД по г. Петрозаводску, решением заместителя начальника ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании Шестопалюк Г.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При этом в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела и постановления по делу следует, что Шестопалюк Г.М. постановлением должностного лица ГИБДЦ № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 00:01 час. ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен не был.

Согласно представленного Шестопалюком Г.М. решения заместителя начальник ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Карелия полковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

В связи с чем прихожу к выводу, что доводы жалобы Шестопалюка Г.М. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Указанное свидетельствует о том, что в действиях Шестопалюка Г.М. отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05 апреля 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шестопалюка Г.М. – прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шестопалюка Г. М. отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Судья М.Н. Картавых