Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2017 ~ М-826/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-816/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 июня 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» к Логиновой ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ООО «Микрокредит» обратилось в суд с иском к Логиновой И.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2013 между сторонами заключен договор займа на сумму 15000 руб. на срок до 12.07.2014 под 1,5 % за каждый день пользования займом. Согласно дополнительному соглашению от 15.05.2014 сумма займа составила 14870 руб., срок возврата – 31.05.2014. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2017 составляет 249964,07 руб., из которых 14870 руб. – сумма основного долга, 235094,70 руб. – проценты по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Микрокредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Логинова И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 27.06.2013 между ООО «Микрокредит» и Логиновой И.Л. заключен договор займа № (л.д. 10) на сумму 15000 руб. под 1,5 % за каждый день пользования займом сроком на 15 дней, день уплаты займа с процентами – 12.07.2013. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов (п. 6.2.).

Согласно расходному кассовому ордеру № Логинова И.Л. получила денежные средства по договору займа в размере 15000 руб. 27.06.2013 (л.д. 12).

15.05.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 27.06.2013, по условиям которого сумма займа составляет 14870 руб., день уплаты займа с процентами – 31.05.2014 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком Логиновой И.Л. обязательств по договору займа в установленный договором срок.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку до настоящего времени ответчик Логинова И.Л. полученные по договору займа денежные средства не возвратила, установленные условиями договора проценты (1,5 % ежедневно) подлежат начислению в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов на основную сумму долга установлен заключенным по волеизъявлению сторон договором от 27.06.2013, который не расторгнут, его условия не признаны недействительными.

Таким образом, с учетом условий договора займа и дополнительного соглашения по нему, сумма процентов за период с 15.05.2014 по 03.04.2017 (как заявлено истцом) составляет: 14870 (сумма основного долга) х 1055 (количество просроченных платежом дней) х 1,5 % (процент по договору за каждый день пользования займом) = 235317,75 руб.

Истец, руководствуясь ст. ст. 9, 12 ГК РФ, определил способ защиты нарушенных прав, указав период начисления процентов за пользование займом, в связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 235094,70 руб., а также сумма основного долга по договору – 14870 руб., а всего 249964,70 руб.

Возражений относительно заявленных требований и их размера, а также доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5699,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» удовлетворить.

Взыскать с Логиновой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» задолженность по договору займа в размере 249964 (двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 коп., из которых сумма основного долга – 14870 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, проценты по договору – 235094 (двести тридцать пять тысяч девяносто четыре) рубля 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева