Постановление по делу № 5-33/2013 от 24.05.2013

Дело № 5 - 33 / 2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2013 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, проживающей по адресу: <адрес >, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 16 часов 50 минут, находясь возле <адрес > выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушении не признала, пояснив, что в тот день ДД.ММ.ГГ была вызвана к следователю в ОМВД России по <адрес >, действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако в адрес прохожих и сотрудников полиции нецензурной бранью не выражалась. Допускает, что могла выражаться нецензурной бранью, разговаривая по мобильному телефону.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес > ФИО7 от ДД.ММ.ГГ.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность виновного.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 уже подвергалась административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, суд в деле не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (мелкое хулиганство), назначенное ей административное наказание не исполнила, штраф не оплатила, а также нахождение ФИО2 в следственном изоляторе, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ с 15 часов 00 минут. Срок отбытия административного наказания зачесть в срок содержания ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина