Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 от 03.01.2012

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года                                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева С.А., потерпевшего <данные изъяты>., подсудимого Черняковича А.М., его защитника - адвоката Закурдаева Ю.Ф., представившего удостоверение № 0786 и ордер № 26386, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> рядового

Черняковича <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2011 года, около 2 часов 30 минут, во дворе дома №33 по улице Ворошилова города Воронежа Чернякович по завершении возникшей на почве совместного употребления спиртных напитков ссоры с гражданином <данные изъяты>, увидел выпавший из кармана последнего мобильный телефон Элджи - П990 и, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> не контролировал сохранность этого своего имущества, похитил, принадлежавший последнему указанный телефон стоимостью с учетом износа 19899 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Впоследствии похищенный телефон Чернякович продал, а вырученными от этого денежными распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Чернякович виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что мобильный телефон Элджи - П990 похищал тайно, так как <данные изъяты> после совместного с ним распития спиртных напитков лежал на земле и телефон не находился в поле его зрения.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что 25 сентября 2011 года, около 2 часов 30 минут, во дворе дома №33 по улице Ворошилова города Воронежа, после распития спиртных напитков между ним и Черняковичем возник конфликт, в ходе которого он упал на землю, а когда уходил с этого места, то уже в отсутствие Черняковича не смог отыскать принадлежавший ему телефон Элджи - П990.

Свидетель <данные изъяты> показал, что 25 сентября 2011 года, около 2 часов 30 минут, он, находясь со своим сослуживцем Черняковичем во дворе дома №33 по улице Ворошилова города Воронежа, видел как <данные изъяты> с кем-то вел переговоры по имевшейся у него дорогой модели телефона. Однако он не видел как и когда Чернякович похитил у <данные изъяты> этот телефон.

Допрошенный в качестве свидетеля офицер <данные изъяты> показал, что 10 октября 2011 года его подчиненный Чернякович в личной беседе признался ему, что похитил и впоследствии продал мобильный телефон, принадлежавший лицу с которым он познакомился во время самовольной отлучки 25 сентября 2011 года.

Согласно кассовому чеку от 10 июля 2011 года №51736 <данные изъяты> на основании кредитного расчета №40097141 приобрел мобильный телефон Элджи - П990 стоимостью 19899 рублей.

         Согласно справке Торгово-промышленной палаты Воронежской области, стоимость неповрежденного мобильноготелефона марки Элджи - П990 на 25 сентября 2011 года составляет 19899 рублей.

        По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ходе обследования Черняковича установлено, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время он каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в полной мере руководить ими.

        Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с данными о личности подсудимого Черняковича и его поведением в судебном заседании, суд находит это заключение полным и научно обоснованным, а Черняковича признаёт вменяемым в содеянном.

       Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

         При этом суд исходит из того, что его виновность в совершении хищения подтверждается не только приведенными выше показаниями потерпевшего <данные изъяты> и свидетелей <данные изъяты>, но и пояснениями подсудимого Черняковича об этом, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

С учётом изложенного и поскольку Чернякович 25 сентября 2011 года тайно похитил у <данные изъяты> принадлежащий ему мобильный телефон Элджи - П990 стоимостью 19899 рублей, то эти его действия суд квалифицирует как кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку последняя редакция этого уголовного Закона (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) усиливает наказание за совершение данного преступления.

При назначении наказания подсудимому Черняковичу суд принимает во внимание, что ранее он был судим за совершение умышленного насильственного преступления к лишению свободы условно и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем считает возможным его исправление в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что в целом он характеризуется посредственно, явился с повинной, воспитывался без отца, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, а потерпевший просил о снисхождении.

По этим основаниям суд считает возможным его исправление в условиях дисциплинарной воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Черняковича <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

       В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить назначенное Черняковичу лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

       Срок отбывания наказания Черняковичу исчислять с 25 января 2012 года.

       Меру пресечения в отношении осужденного Черняковича - наблюдение командования воинской части - отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте Воронежского гарнизона.

       Вещественные доказательства по делу:

1. Кассовый чек №51736 от 10 июля 2011 года на мобильный телефон Элджи - П990; Кредитный расчет №40097141 от 10 июля 2011 года на покупку мобильного телефона Элджи - П990; Упаковку с документами на Элджи - П990, имеющий ИМЕЙ - код 356216-04-063042-0 - вернуть по принадлежности <данные изъяты>
2. Информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами из Филиала ОАО «МТС» в Воронежской области; Информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами из ЗАО «Теле-2 Воронеж» хранить при деле.

       Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда эксперта в размере 5000 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью Черняковича отнести за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                          О.В. Маринкин

<данные изъяты>