Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2012 ~ М-2028/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Быковой О.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова О.П. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключен из общего трудового стажа период работы с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г. в АО ВТФ «<данные изъяты>». С решением ответчика не согласна.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г., и произвести перерасчет пенсии с 02.04.2012 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности Мишанина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что 06.03.2012 г. Быкова О.П. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17.12.2001 г.

ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Быковой О.П. период работы с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г. в АО ВТФ «<данные изъяты>», поскольку данный период заверен печатью, не соответствующей наименованию организации, осуществившей прием на работу, что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях».

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Быкова О.П. 18.05.1993 г. на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ведущего инженера по экспорту в порядке перевода с завода «<данные изъяты>» в АО ВТФ «<данные изъяты>». 30.11.1994 г. Быкова О.П. в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволена, запись об увольнении заверена подписью ведущего специалиста отдела кадров и печатью АО Открытого типа «<данные изъяты>».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности суду показали, что истца знают, они вместе работали в АО ВТФ «<данные изъяты>», Быкова О.П. работала в должности ведущего инженера по экспорту в период с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г. В трудовой книжке запись об увольнении Быковой О.П. из АО ВТФ «<данные изъяты>» ошибочно заверена печатью АО Открытого типа «<данные изъяты>», поскольку инспектор отдела кадров совмещала работу в АО ВТФ «<данные изъяты>» и в АО Открытого типа «<данные изъяты>».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5

Кроме того, факт работы истца в АО ВТФ «<данные изъяты>» также подтверждается личной карточной формы №Т-2.

Тот факт, что в трудовой книжке Быковой О.П. запись об увольнении заверена печатью АО Открытого типа «<данные изъяты>», не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в общий трудовой стаж Быковой О.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быковой О.П. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Быковой О.П. период работы с 18.05.1993 г. по 30.11.1994 г., и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 02.04.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева