Решение по делу № 2-675/2019 ~ М-254/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-675/2019 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.М. к ИП Казакову Р.А. об устранении недостатков выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.М. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки тротуарной плитки, уложенной в домовладении по адресу: <адрес>, путем замены уложенной во дворе домовладения тротуарной плитки на новую; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб., взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец Шевченко В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП Казаков Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что работы по укладке плитки он не выполнял, плитку не укладывал и не продавал Шевченко В.М. Он производит плитку, работников по укладке плитки не имеет. Если бы он продавал Шевченко В.М. тротуарную плитку, то выбил бы чек, выдал товарную накладную, вписал бы наименование товара. Услуги по укладке плитки он не оказывает. Представленная Шевченко В.М. копия накладной № и 96 не является товарной накладной. По таким накладным товар не отпускается.

Ответчик Казаков Р.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что к нему приезжали сотрудники ОБЭП, их вызывал Шевченко В.М. Выявили, что данная плитка не совпадает с его плиткой, рисунок разный. Он думает, что это его конкуренты. Он выписывает накладные, полностью все оформляет. А в это время отпуска товара не было.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 27 Закона «о защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Судом установлено, что Шевченко В.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В сентябре 2016г. Шевченко В.М. приобрел тротуарную плитку, которая была уложена во дворе дома, принадлежащего Шевченко В.М.

Шевченко В.М. в иске указывает, что он в сентябре 2016 г. договорился с ИП Казаковым Р.А. о выполнении работ по изготовлению тротуарной плитки и последующей ее укладке на территории его домовладения. Бригада рабочих под руководством ФИО1помощника Казакова Р.А., выехала на замер территории, где должна быть уложена плитка. Казаковым Р.А. была составлена смета предварительно на <данные изъяты> руб. Бригада из трех человек приступила к выполнению работ по укладке тротуарной плитки на территории его домовладения. Весь стройматериал при- везли на машине КАМАЗ, а людей привезли на Газели. При укладке плитки он заметил, что она имеет темные пятна. ФИО1 ему пояснил, что плитку только что изготовили, она еще не совсем высохла, со временем она посветлеет. Он договорился с ФИО1 чтобы они выложили плитку еще в двух местах: около мастерский и возле дома. ФИО1 согласился. По завершении работ ФИО1 получил на руки <данные изъяты> руб., а он получил накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ Он удивился, что все его замечания по площади совпадают с размерами, указанными в накладных. Все его сомнения по качеству плитки отпали. Но в ноябре начались сильные морозы, темные пятна на плитке так и остались. Кроме этого ее сильно подняло. По этой причине до конца марта он не мог закрыть ворота. Швы между плитками расползлись до 20 мм. В декабре 2016 г и январе 2017 г. он разговаривал с ИП Казаковым Р.А., который заверил, что весной приедут и исправят недостатки. В конце мая ФИО1 приехал с бригадиром, осмотрели всю плитку, согласились заменить плитку в двух местах, где она сильно расползлась. По поводу остальных недостатков пояснили, что он сам виноват, так принял работу, не нужно было принимать. 26.05.17г. он обратился в полицию. Из содержания проверочного материала усматривается, что ИП Казаков Р.А. никогда не имел с ним никаких дел. Он обратился в прокуратуру с жалобой. В повторном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Шевченко В.М. в устной форме заключил договор на приобретение и укладку плитки с Казаковым Р.А., и что есть основания полагать, что Казаков Р.А. действительно осуществлял реализацию и укладку тротуарной плитки Шевченко В.М. Им не предоставлены ни кассовый чек, ни товарная накладная.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ:

1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

ИП Казаков Р.А. в судебном заседании отрицал факт продажи Шевченко В.М. тротуарной плитки, и проведение работ по укладке плитки у Шевченко В.М., ссылался на то обстоятельство, что рисунок его плитки отличается от плитки, приобретенной Шевченко В.М.

Шевченко В.М. ссылается на то, что ФИО1 организовал укладку плитки и получил деньги.

Однако, Шевченко В.М. не представлены доказательства того, что именно Казаков Р.А. осуществил продажу тротуарной плитки истцу. Ответчик ИП Казаков Р.А. в судебном заседании пояснил, что рисунок плитки, выложенной во дворе Шевченко В.М., совершенно не совпадает с рисунком плитки, которую он производит. Аппарат с определенным рисунком дорогостоящий. Совершенно нереально менять аппарат из-за Шевченко В.М. -это очень дорого. Плитку с таким рисунком, как у Шевченко В.М. он не изготавливает. Бригады рабочих у него нет.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ отсутствие у потребителя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Таким образом, если у потребителя не сохранился кассовый чек, но имеются обоснованные претензии продавцу или изготовителю, то потребителю необходимо заручиться свидетельскими показаниями лиц, которые смогут подтвердить, что потребитель действительно приобретал товар у данного продавца.

Свидетель Шевченко Н.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является женой истца. Плитку им делал ИП Казаков РА. Она слышала как ее муж и Казаков Р.А. разговаривали на повышенных тонах. Делали плитку 2 недели. Они заплатили <данные изъяты> руб.Плитка разная, бракованная, бордюры отошли, плитка поехала. Роман сказал, что плитка побелеет. Ввел их в заблуждение.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является соседкой ШевченкоВ.М., видела как к ним на Газели привезли трех мужчин в 2016 <адрес> их забрали. На плитке черные пятна и лежит буграми, разной высоты.

Свидетель ФИо3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является соседом истца, видел как Шевченко разгружают плитку. Потом дядя Валера пожаловался, что плитка плохо лежит. Она вся вздутая, черная, бракованная.

Свидетель ФИо4 в судебном заседании 03.04.2019г. показала, что где покупал плитку Шевченко В.М. она не знает, кто привозил плитку Шевченко В.М. она не знает. Эту плитку клали какие-то ребята.

Ни один из свидетелей не подтвердил, что видел, как Шевченко В.М. приобретал плитку именно у ИП Казакова Р.А.

Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и 96 от 07.10.2016г. (л.д.18) не может быть принята судом как доказательство, подтверждающее приобретение плитки Шевченко В.М. у ИП Казакова Р.А. на том основании, что предоставлены только копии накладных, не указаны ни отправитель, ни получатель.

Кроме того, ИП Казаков Р.А. предоставил накладные, которые он использует в работе ( л.д. 40-43).

Шевченко В.М. ссылается на повторное постановление от 25.12.2017г., в котором указано, что Шевченко В.М. в устной форме заключил договор на приобретение и укладку плитки с Казаковым Р.А., и что есть основания полагать, что Казаков Р.А. действительно осуществлял реализацию и укладку тротуарной плитки.

Из содержания постановления, на которое ссылается истец, не следует, что данное обстоятельство достоверно установлено.

В данном случае причиной обращения в суд явилось ненадлежащее качество товара,следовательно необходимо установить следующие моменты:

1) приобретался ли указанный товар действительно именно у этого продавца (изготовителя) Казакова Р.А.

2) в какой срок с момента приобретения представлена потребителем претензия.

В данном случае также необходимо установить, был ли установлен на товар гарантийный срок и если да, то не истек ли он на момент подачи требований.

3) установить причину возникновения недостатка товара.

Как правило, доказательством приобретения товара в том или ином месте служит товарный и (или) кассовый чек, но Закон РФ "О защите прав потребителей" допускает возможность подачи потребителем претензии без указанных документов. В этом случае потребитель может сослаться на свидетельские показания.

Судом установлено, что потребителем не приложены к иску кассовый и (или) товарный чек или иные документы, подтверждающие приобретение товара именно у этого продавца (изготовителя) Казакова Р.А., и при этом свидетельские показания не подтвердили доводы истца, а продавец(изготовитель) отрицает приобретения указанного товара именно у него.

В соответствии со ст. 19 Закона «О защите прав потребителей :

1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Шевченко В.М. не предоставил суду договор купли-продажи тротуарной плитки, заключенный между Шевченко В.М. и ИП Казаковым Р.А. (как утверждает истец) в сентябре 2016 <адрес>, Шевченко В.М. мог обратиться в суд до октября 2018 г.

Шевченко В.М. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пределами двухлетнего срока.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данные требования удовлетворению не подлежат на том основании, что основные исковые требования об устранении недостатков тротуарной плитки уложенной в домовладении по адресу: <адрес>, путем замены уложенной во дворе домовладения тротуарной плитки на новую, оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данные требования истца не подлежат удовлетворению на том основании, что основные исковые требования об устранении недостатков тротуарной плитки уложенной в домовладении по адресу: <адрес>, путем замены уложенной во дворе домовладения тротуарной плитки на новую, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко В.М. к ИП Казакову Р.А. об устранении недостатков тротуарной плитки, уложенной по адресу: <адрес> путем замены уложенной во дворе домовладения тротуарной плитки на новую, о взыскании с Казакова Р.А. в пользу Шевченко В.М. морального вреда в размере <данные изъяты> руб., о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М.Полянская