Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1047/2020 от 11.08.2020

№1-1047/2020

У ИД 26MS0144-01 -2020-002605-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь    «30» декабря 2020 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сороковых Г.С.

защитника подсудимого - адвоката Варшавского М.В., действующего на основании ордера № н 220679 от 26.08.2020 года, удостоверения№3672, подсудимого Москаленко В.А.

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Москаленко Вадима Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от 19.12.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов,

    приговором мирового судьи участка № I Октябрьского района города Ставрополя от 05.02.2020 по ч,1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов,

    приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 10.03.2020 по ч. 3 ст. 30 - ч. I ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов,

    приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19.03.2020 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 460 часов,

осужденного:

    приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 10.09.2020 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов;

    приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.09.2020 года по ст.

        ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05.10.2020 года по ст.

    ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

    приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05.10.2020 года по ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 07.10.2020 года по ст.

        ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

    приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15.10.2020 года по ст.

        ч. I ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.11.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15.10.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

    приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.11.2020 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 10.11.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении;

    приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03.12.2020 года по ст. 158.1, ч. 3 ст.30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 159.3, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.11.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Москаленко Вадим Александрович, дата года рождения, будучи подвергнутым, на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Журавлевой Т.Н. от 30.11.2019 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, вступившего в законную силу дата, будучи осведомленным об ответственности за тайное хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и дата в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа, на котором Для реализации были выставлены товары в ассортименте, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стеллажа следующий товар, а именно: колбаса «Армянская» сырокопченая мини (Олимпия) в количестве 2 штук, общей массой 1,094 кг., закупочной стоимостью за 1 кг, - 501 рубль 63 копейки, на общую сумму 548 рублей 78 копеек; колбаса «Салями Люкс» сырокопченая мини (Олимпия) в количестве 1 штуки, массой 0,381 кг., закупочной стоимостью за 1 кг.-549 рублей 97 копеек, на общую сумму 209 рублей 54 копейки; колбаса «Элитная» сырокопченая (Олимпия), в количестве штуки, массой 0,739 кг., закупочной стоимостью за 1 кг.- 581 рубль 23 копейки, на общую сумму 429 рублей 53 копейки, а всего, согласно закупочной стоимости по товарным накладным, на общую сумму 1 187 рублей 85 копеек, принадлежащий АО «Тандер». В продолжении своих преступных намерений, Москаленко В.А., поместил под надетую на нем верхнюю одежду похищенное им имущество, после чего минуя зону кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу, на общую сумму 1 187 рублей 85 копеек, принадлежащие АО «Тандер» против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму. С похищенным имуществом Москаленко В. А. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Москаленко В.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Москаленко В. А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» — Синельников Н.И. в своем письменном заявлении против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Москаленко В.А. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Москаленко В.А. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 год лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУВД СК (том 1 л. д. 72-75); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л. д. 76); справка, согласно которой Москаленко В. А. на учете у врача-нарколога состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с дата с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия, употребление с вредными последствиями опиоидов (том 1 л. д. 92); справка, согласно которой Москаленко В.А. на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л. д. 93); характеристика, согласно которой Москаленко В.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л. д. 94); копии судебных решений в отношении Москаленко В. А.

Суд считает, что вина подсудимого Москаленко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

    Действия подсудимого Москаленко В.А. суд квалифицирует по    ст. 158.1 УК РФ

как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Москаленко В. А. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, не имеет на иждивении малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия, употребление с вредными последствиями опиоидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Москаленко В.А. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что последний вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе предварительного расследования дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в деталях рассказал следствию о схеме и способах хищения, в связи с чем суд признает в действиях подсудимого указанное смягчающее наказание обстоятельство.

Обсуждая возможность применения подсудимому Москаленко В.А. наказания не связанного с лишением свободы, суд учитывая в совокупности со смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, данными о личности виновного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и поведения Москаленко В. А., который после совершения преступления - признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поскольку исходя из положений ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, такое наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 - 310, 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Москаленко Вадима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03 декабря 2020 года и окончательно назначить Москаленко Вадиму Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору от Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03 декабря 2020 года и время содержания Москаленко Вадима Александровича под стражей с 30 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу определить порядок следования Москаленко Вадиму Александровичу к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD+R-диск с записью с камер видеонаблюдения от 04.06.2020 года - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о

“срунении осуществления своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна. Судья:

подпись

А. Н. Бондаренко