Материал № 4/16-1121/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 18 декабря 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием:
прокурора – Гуриненко Н.Б.,
представителя администрации исправительного учреждения Малига А.А.,
осужденного Пищальникова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Пищальникова М. Г., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 23 октября 2017 года Пищальников осужден по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей.
Осужденный Пищальников обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения, прокурор поддержали ходатайство.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Пищальников отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, единственное за все время отбывания наказания взыскание снято, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, исполнил дополнительное наказание в виде штрафа, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного основного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся неотбытую часть основного наказания в виде 1 года 4 месяцев 4 дней лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 4 дня.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Пищальникову М. Г. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 23 октября 2017 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 4 дня, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Пищальникову М.Г. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Пищальникова М.Г. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Пищальникову М.Г. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Чагин