Решение по делу № 7-414/2017 от 16.06.2017

Судья Синеок Ю.А. Дело № 7-414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Варюшкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску старшего лейтенанта полиции Береговой И.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 04 мая 2017 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску старшего лейтенанта полиции Береговой И.В. № от 13 декабря 2016 года Казаковой О.В. назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Казакова О.В. обжаловала его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 04 мая 2017 года постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску старшего лейтенанта полиции Береговой И.В. № от 13 декабря 2016 года, которым Казакова О.В. подвергнута административном наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение 09.11.2016 требований пункта 13.4 ПДД РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с данным решением инспектором по ИАЗ полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску старшим лейтенантом полиции Береговой И.В. подана жалоба в порядке статьи 30.9 КоАП РФ. В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда, поскольку судом при рассмотрении жалобы Казаковой О.В. не принято мер по выяснению всех обстоятельств дела. Также в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что с решением судьи должностное лицо было ознакомлено только 22 мая 2017 года.

Исследовав материалы дела, доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, заслушав объяснения защитника Казаковой О.В. Михеева В.Н., возражавшего против доводов жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В поступившей в Новосибирский областной суд жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, указывает, что с решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска было ознакомлено только 22 мая 2017 года.

При этом, из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 04 мая 2017года была направлена в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску 05 мая 2017 года и получена 17 мая 2017 года, следовательно, срок обжалования решения судьи районного суда исчисляется с 18 мая 2017 года, последний день обжалования - 27 мая 2017 года.

Жалоба инспектором по ИАЗ полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску старшим лейтенантом полиции Береговой И.В. была направлена 01 июня 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы инспектором по ИАЗ полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску старшим лейтенантом полиции Береговой И.В. представлено не было.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 04 мая 2017 года не усматриваю.

Учитывая, что жалоба подана инспектором по ИАЗ полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску старшим лейтенантом полиции Береговой И.В. с пропуском установленного законом срока обжалования и оснований для его восстановления не имеется, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 04 мая 2017 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 04 мая 2017 года инспектору по ИАЗ полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску старшему лейтенанту полиции Береговой И.В. отказать, возвратив жалобу без рассмотрения по существу.

Судья