Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2013 от 09.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 августа 2013 года.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

с участием государственного обвинителя Афанасьевой В.А.

подсудимого Соловых В.В.

защитника Панюшкиной В.И.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коробовой Т.К.

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Соловых В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в селе <адрес> Соловых В.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, тайно совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб.

Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании Соловых В.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время стороны примирились, обвиняемый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред и потерпевший в заявлении на имя суда просит прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым.

Государственный обвинитель предлагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением подсудимого с потерпевшим.

Принимая решение, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, добровольно явился ч повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб полностью возместил и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СОЛОВЫХ В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Соловых В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: две квитанции, сберегательную книжку, хранящиеся у потерпевшего - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взыскать с Соловых В.В. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня принятия путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.

Председательствующий: