Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-9914/2021 ~ М-10053/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-9914/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень.                                                                                                     16 декабря 2021 года

    Ленинский районный суда города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Весниной Т.А.,

истца Писарева Е.Ю., представителя истца Заниной И.В.,

ответчика Кураш С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9914/2021 по исковому заявлению Писарева Евгения Юрьевича к Кураш Светлане Геннадьевне о выселении из жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

Писарев Е.Ю. обратился в суд с заявлением к Кураш С.Г. о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.Ранее данная квартира принадлежала Кураш С.Г. и находилась в залоге (ипотеке). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Кураш С.Г. были удовлетворены, взыскана с Кураш С.Г. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную <адрес>., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта № принадлежащую Кураш С.Г., определен способ продажи имущества - с публичных торгов. Истцом данная квартира была приобретена на торгах. До настоящего времени в указанной квартире не зарегистрирована, но фактически проживает Кураш С.Г. Писарев Е.Ю. неоднократно обращался к Кураш С.Г. с просьбой добровольно выселиться, освободить жилое помещение, однако на требования собственника ответчик не реагирует и отказывается выселяться, просит выселить Кураш С.Г. из квартиры, расположенной <адрес>.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.1, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Писаревым Евгением Юрьевичем и Кураш Светланы Геннадьевны, по условиям которого:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселится из квартиры, расположенной <адрес>, передать Истцу квартиру свободной от своих вещей и передать Истцу ключи от квартиры.

Истец обязуется в течение 6 месяцев после подписания настоящего соглашения по требованию Ответчика предоставлять доступ в квартиру, расположенную <адрес>, ресурсоснабжающим организациям для осмотра инженерных коммуникаций квартиры. Требование о предоставлении доступа в квартиру осуществляется посредством телефонного связи, при этом Истец должен быть уведомлен о необходимости предоставления доступа не менее чем за 2 суток до осмотра.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Ленинского районного суда г. Тюмени.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                  (подпись)               О.В. Крошухина