Приговор по делу № 01-0452/2023 от 07.04.2023

№ 1- 452/2023

УИД 77RS0031-02-2023-005527-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2023 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А., секретарем судебного заседания Поливко Д.С.,

с участием государственного обвинителя  - помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Муравлёвой М.А.,

подсудимой Кузиковой Е.В., защитника – адвоката Краснобаева Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кузиковой Евгении Владимировны, ... ранее судимой:

- приговором Тушинского районного суда адрес от   24.08.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на  1 год  6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 17.11.2020 по ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма;

- приговором Хамовнического районного суда адрес от  16.12.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, приговор вступил в законную силу 28.12.2021г.;

- приговором Тушинского районного суда адрес от   23.06.2022 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи от 17.11.2020, в виде лишения свободы сроком на 1 год и штрафа в доход государства в размере сумма условно, с испытательным сроком в течение  3 лет;

осужденной приговором от 17.03.2023г. мирового судьи судебного участка №78 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №77 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от 23.06.2022 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Тушинского районного суда адрес от 23.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, приговор вступил в законную силу 19.06.2023г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 05 минут 12 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой, распределив роли каждого во время совершения преступления.

После чего, она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 14 минут 12 августа 2022 года, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно ранее распределенным ролям в целях реализации общего преступного умысла, прибыла по адресу: адрес, где установленное следствием лицо совместно с неустановленным соучастником, согласно отведенной им роли, остались на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности (появления свидетелей, сотрудников полиции и т.д.) предупредить ее (фио), а она (фио), действуя согласно отведенной ей роли, осознавая, что ее действия носят скрытый для окружающих характер, в 20 часов 07 минут 12 августа 2022 года зашла в подъезд № 1 дома № 42, корп. 3 по адрес в адрес, где, находясь на 7 этаже межквартирного холла, тайно похитила велосипед марки «Cube Reaction SL» (Кубе Реактион CЛ) с рамой белого, черного и зеленого цвета, 2012 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшему ... А.В., с которым в 20 часов 14 минут 12 августа 2022 года с места преступления совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником скрылась, причинив своими действиями потерпевшему ... А.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, фио, совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

она (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 16 минут 17 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой, распределив роли каждого во время совершения преступления.

После чего, она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником, в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 25 минут 17 августа 2022 года, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно ранее распределенным ролям в целях реализации общего преступного умысла, прибыла по адресу: адрес, где она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником в указанный промежуток времени зашла в подъезд № 2 дома № 2, корп. 3 по адрес в адрес, и находясь на 8 этаже межквартирного холла, в целях реализации общего преступного умысла на тайное хищение имущества, осознавая, что их действия носят скрытый для окружающих характер, она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником пыталась тайно похитить электросамокат марки «ULTRON Т11» (УЛТРОН Т11), стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшему Кузину Д.В., спустив его на 2 этаж, где попытались ввести его в эксплуатацию, однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему ... Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, после чего она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником с места совершения преступления скрылась.

Она же, фио, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

она (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 32 минуты 17 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой, распределив роли каждого во время совершения преступления.

После чего, она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником в период времени с 14 часов 32 минуты по 14 часов 34 минуты 17 августа 2022 года, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно ранее распределенным ролям в целях реализации общего преступного умысла, прибыла по адресу: адрес, где неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, остался на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности (появления свидетелей, сотрудников полиции и т.д.) предупредить ее (фио) и установленное лицо, а она (фио) совместно с установленным лицом, действуя согласно отведенной им роли, осознавая, что их действия носят скрытый для окружающих характер, в указанный промежуток времени зашли в подъезд № 1 дома № 2, корп. 1 по адрес в адрес, где, находясь на 1 этаже, в целях реализации общего преступного умысла на тайное хищение имущества, установленное лицо заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками перекусил тросовый замок, который крепил к перилам лестницы принадлежащий потерпевшей ... А.А. велосипед марки «Mongoose MONTANA LE W» (Монгус МОНТАНА фио В), стоимостью сумма, который она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником тайно похитила, после чего, в 14 часов 34 минуты 17 августа 2022 года она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ... А.А. незначительный материальный ущерб на сумму сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, фио, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

она (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 48 минут 17 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой, распределив роли каждого во время совершения преступления.

После чего, она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 48 минут 17 августа 2022 года, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно ранее распределенным ролям в целях реализации общего преступного умысла, прибыла по адресу: адрес, где она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником в указанный промежуток времени зашла в подъезд № 2 дома № 4 по адрес в адрес, и, находясь на 7 этаже межквартирного холла, в целях реализации общего преступного умысла на тайное хищение имущества, осознавая, что их действия носят скрытый для окружающих характер, она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником тайно похитила велосипед марки «Stern Mira 26» (фио 26), стоимостью сумма, с установленным на нем детским креслом, стоимостью сумма, а также не имеющим материальной ценности дополнительным оборудованием в виде звонка, зеркала и крыла, и прикрепленного чехла для мобильного телефона, не имеющего материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ... Н.С., после чего в 16 часов 48 минут 17 августа 2022 года, она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ... Н.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению.

Она же, фио, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

она (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 02 минуты 06 сентября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой, распределив роли каждого во время совершения преступления.

После чего, она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником в период времени с 04 часов 02 минут по 04 часа 09 минут 06 сентября 2022 года, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно ранее распределенным ролям в целях реализации общего преступного умысла, прибыла по адресу: адрес, где установленное лицо, согласно отведенной ему роли, остался на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности (появления свидетелей, сотрудников полиции и т.д.) предупредить ее (фио) и неустановленного следствием соучастника, а она (фио) совместно с неустановленным следствием соучастником, действуя согласно отведенной им роли, осознавая, что их действия носят скрытый для окружающих характер, в 04 часа 02 минуты 06 сентября 2022 года зашли в ... по адрес в адрес, где, находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами тайно похитили велосипед марки «Nord Way» (Норд Вэй) с рамой серо-синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшей ... О.Н., с которым в 04 часа 09 минут 06 сентября 2022 года она (фио) совместно с установленным лицом и неустановленным следствием соучастником с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Курковой О.Н. незначительный материальный ущерб на сумму сумма, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении неё рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категориям средней тяжести, в связи с чем, судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяния подсудимой Кузиковой Е.В. суд квалифицирует:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (относительно потерпевшего фио );

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам (относительно потерпевшего фио );

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (относительно потерпевшей фио);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (относительно потерпевшей ...);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (относительно потерпевшей фио).

Квалифицирующие признаки совершения каждого из преступлений группой лиц по предварительному сговору нашли свое подтверждение с учетом того, что подсудимая заранее договорилась с соучастниками совершить преступление, по каждому из рассматриваемых преступлений, о чем свидетельствует согласованность и направленность действий соучастников на достижение единого, преступного результата.

Квалифицирующие признаки совершения двух соответствующих преступлений с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое подтверждение с учетом содержащихся в материалах дела сведений о размерах доходов потерпевших.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Кузиковой Е.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное положение, состав её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой, а также в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении подсудимой следственным органам сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, ее роли в совершении преступлений и о действиях соучастников.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой Кузиковой Е.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимой Кузиковой Е.В. от общества, в связи с чем суд полагает невозможным применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также поскольку преступления были совершены в периоды испытательных сроков.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении сроков наказания по каждому из преступлений суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая фио, будучи на испытательном сроке по приговору Тушинского районного суда адрес от 24.08.2020г. совершила четыре умышленных преступления, будучи на испытательном сроке по приговору Хамовнического районного суда адрес от 16.12.2021г. совершила пять умышленных преступлений, на путь исправления не встала, в связи с чем суд полагает необходимым отменить условные осуждения по данным приговорам и частично присоединить не отбытые наказания по указанным приговорам в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Поскольку 17.03.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №78 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №77 адрес фио признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ей назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом сумма, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения по делу положений ст. 82 УК РФ, а именно для отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимой, которая совершила ряд умышленных преступлений, в т.ч. в период испытательных сроков при условном осуждении.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. при назначении наказания по совокупности приговоров подсудимой ранее было совершено тяжкое преступление.

Суд полагает необходимым изменить подсудимой Кузиковой Е.В. меру пресечения на заключение под стражу, что необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда. Также ей следует зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи от 17.03.2023г. Кузиковой Е.В. надлежит зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора и до его вступления в законную силу согласно ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства следует оставить по местам их нахождения.

Гражданский иск потерпевшей фио подлежит частичному удовлетворению на сумму причиненного ей материального ущерба в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относительно потерпевшего фио, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относительно потерпевшего фио, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относительно потерпевшей ... А.А., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относительно потерпевшей ... Н.С., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относительно потерпевшей ... О.Н., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кузиковой Евгении Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить Кузиковой Евгении Владимировне условные осуждения по приговору от 24.08.2020г. Тушинского районного суда адрес и по приговору от  16.12.2021г. Хамовнического районного суда адрес.

В порядке ст. 70 Уголовного кодекса РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору от 24.08.2020г. Тушинского районного суда адрес, не отбытое наказание по приговору от  16.12.2021г. Хамовнического районного суда адрес и, по совокупности приговоров, Кузиковой Евгении Владимировне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, по данному приговору и по приговору от 17.03.2023г. мирового судьи судебного участка №78 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №77 адрес, Кузиковой Евгении Владимировне окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузиковой Евгении Владимировне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кузиковой Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Кузиковой Евгении Владимировне в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 17.03.2023г. мирового судьи судебного участка №78 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №77 адрес в период с 19.06.2023г. до 14.09.2023г., с учетом зачета в порядке ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления указанного приговора в законную силу в период с 20.01.2023г. до 19.06.2023г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ Кузиковой Е.В. в срок лишения свободы по данному приговору зачесть время ее содержания под стражей с 14 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Курковой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной Кузиковой Евгении Владимировны в пользу потерпевшей .К, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумма.

В остальной части гражданский иск потерпевшей Курковой О.Н. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями, договоры купли-продажи, копию чека на велосипед, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; электросамокат, выданный потерпевшему Кузину Д.В. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора, через Хорошевский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Зиняков Д.Н.