Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2020 ~ М-405/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-666/20

УИД 18RS0021-01-2020-000529-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 11 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухиной Надежды Петровны к Лопухину Андрею Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лопухина Н.П. обратилась в суд с иском к Лопухину А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Иск мотивирован тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец приобрела в личную собственность дом, расположенный по адресу: УР, <***>, где и проживает до настоящего времени. Ответчик имеет жилую площадь в г. Можге по ул. <***> и в городе <***>. Однако, ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы сняться с регистрационного учета. Большую часть времени проживает в <***> у сожительницы. В течение двенадцати лет истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, она не может распорядиться своим жильем по своему усмотрению.

Истец Лопухина Н.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в заявлении от 28.05.2020, адресованному суду, от иска отказалась в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лопухин А.С. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 17 марта 2020 года.

        Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

        В связи с этим, уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ истца Лопухиной Надежды Петровны от иска принять.

Производство по делу по иску Лопухиной Надежды Петровны к Лопухину Андрею Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лопухиной Надежде Петровне уплаченную по чеку-ордеру от 17 марта 2020 года государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - Н.Н. Смагина