Решение по делу № 2-737/2013 ~ М-689/2013 от 01.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведевой Валентины Михайловны к Жиленко Валентине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Медведева В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Жиленко В.И., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, Медведева В.М. передала в собственность Жиленко В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчиком была составлена соответствующая расписка. К указанному сроку ответчиком возвращена часть денежной суммы в размере <данные изъяты>, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены. В связи с нарушением срока возврата займа и причитающихся процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга, однако, данная претензия Жиленко В.И. получена не была. Произведя соответствующие расчеты в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика Жиленко В.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Медведева В.М. не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Жиленко В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена (заказным письмом с уведомлением о вручении), об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела суду не представила.

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принимается решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, обосновывая свои требования, представила суду расписку Жиленко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения ею в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной ч.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа и передачи ей денежной суммы в размере <данные изъяты>. Факт нахождения у неё долговой расписки заемщика подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны Жиленко В.И. по возврату суммы долга.

В своём исковом заявлении истец указал, что денежные средства ответчиком частично возвращены в размере <данные изъяты>. Данный факт также подтвержден имеющимся в материалах дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ей переданных ответчику денежных средств в оставшейся сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем исковом заявлении истец представил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек.

Суд принимает указанный выше расчет, так как в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец представил взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую Жиленко В.И. обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Частично денежная сумма была возвращена истцу в размере <данные изъяты>, остаток долга составил <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

1). <данные изъяты> (оставшаяся сумма долга) <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / <данные изъяты>(количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты>

2). <данные изъяты> (оставшаяся сумма долга) <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / <данные изъяты> (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты>

3). <данные изъяты>

Помимо этого, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют денежную сумму в размере <данные изъяты>

Суд принимает данный расчет, так как в судебном заседании установлено, что согласно условиям договора займа, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передавались под <данные изъяты>. Срок пользования займом определен договором и составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>сумма займа) <данные изъяты> (процентная ставка, установленная договором) : <данные изъяты> (количество дней пользования займом) = <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Валентины Михайловны к Жиленко Валентине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жиленко Валентины Ивановны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев