Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-973/2012 от 01.03.2012

Судья Сарвилина Н.А. Дело № 22-973 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Маклакова В.В. Сивкова Л.С.

при секретаре Вакулинской М.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденного Антонова А.В., адвоката Коваленко О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Антонова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года, которым

Антонов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

- 06.09.2010 годапо ст. 159 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03.02.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 15.02.2012 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей с 29.11.2011 года по 14.02.2012 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Антонова А.В. и адвоката Коваленко А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Антонова А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Антонов А.В. выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым, и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, а именно - обязательные работы. Вину признает, в содеянном раскаивается. Обещает исправиться, быть законопослушным. Намерен возместить ущерб. Поскольку является сиротой, при нахождении на свободе имеет возможность получения бесплатного образования до достижения возраста 23 лет.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Антонову А.В. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие (признание вины; раскаяние в содеянном; добровольный возврат в период досудебного производства по делу похищенного у потерпевшего О. имущества) и отягчающие (в виде рецидива преступлений) наказание обстоятельства, фактически установленные по делу, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного (ранее судим; по месту отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно; неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения; ...).

Как видно из материалов, лишение свободы осужденному определено исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, негативных личностных характеристик Антонова А.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Антонова А.В. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 64 и 73 УК РФ, в т.ч. с учетом доводов жалобы не осужденного, усматривается.

Наказание, назначенное Антонову А.В., чрезмерно суровым, несправедливым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года в отношении Антонова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи