Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2014 ~ М-238/2014 от 25.02.2014

№ 2-247

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2014 года      пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Итеменевой О.П.,

с участием представителя ответчика администрации <адрес> ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Полянского сельсовета <адрес> ФИО9, действующий на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО15 ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО3 к администрации Полянского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании пострадавшими от чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Полянского сельсовета в августе 2013 года и о включении в списки граждан на получение финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы предъявили иск к администрации Полянского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, в котором просят суд признать их пострадавшими от чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Полянского сельсовета <адрес> в августе 2013 года и включить в списки граждан на получение финансовой помощи.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Подготовка дела к судебному заседанию по иску ФИО4 А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 Д.А. и ФИО4 В.А., ФИО4 А.А. была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, на которую истцы явились, в связи, с чем им достоверно известно, что их иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в связи, с чем истцы были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут истцы ФИО4 А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 Д.А. и ФИО4 В.А., ФИО4 А.А. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с неявкой истцов, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, однако истцы ФИО4 А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 Д.А. и ФИО4 В.А., ФИО4 А.А. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истцов не содержится.     

Так как, представители ответчиков администрации <адрес> ФИО10, администрации Полянского сельсовета <адрес> ФИО9, действующие на основании доверенности не настаивают на продолжении разбирательства дела по существу, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения заявителя о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истцов, а также учитывая, что истцы ФИО4 А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 Д.А. и ФИО4 В.А., ФИО4 А.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а причины их неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО4 А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 Д.А. и ФИО4 В.А., ФИО4 А.А. к администрации Полянского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, в котором просят суд признать их пострадавшими от чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Полянского сельсовета <адрес> в августе 2013 года и включить в списки граждан на получение финансовой помощи, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО4 ФИО14 ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО3 к администрации Полянского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании пострадавшими от чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Полянского сельсовета в августе 2013 года и о включении в списки граждан на получение финансовой помощи, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова