Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2014 ~ М-440/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Жадаевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/14 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Хусаиновой Расиме Аззижановне, Хусаиновой Венере Рашидовне, Хусаинову Марату Рашидовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Хусаинова Р.А. является нанимателем ул. ХХХ жилого ул. ХХХ данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «ЖЭС». В данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, также несовершеннолетние Хусаинова Динара Рашитовна, 2004 г.р., Хусаинова Лилия Равиловна, 2009 г.р..

    Ответчики с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносили плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 54898,82 рублей. На основании договора о переуступке права требования от **.**.**** г.. №00 задолженность потребителя перед ООО «УК ЖЭС» в сумме 54898,82 рублей переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», которое просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по квартплате и расходы по оплате госпошлины – 1846,96 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает, против вынесения заочного решения.

Место нахождения ответчиков Хусаиновых суду не известно. По судебным повесткам не являются, заказное письмо с уведомление о явке в суд **.**.**** г. возвращено в суд с указанием «истек срок хранения», а телеграмма, направленная ответчикам по адресу гул. ХХХ, ул. ХХХА ул. ХХХ явке в суд на **.**.**** г. не доставлена с указанием «квартира закрыта, со слов соседей в квартире никто не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, место пребывания которых суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчикам Хусаиновым представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.     Согласно ст. 67,68 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности с нанимателем, а также несут солидарную ответственность с нанимателем за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.     Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом № 4а по ул. ХХХ осуществляет ООО «УК ЖЭС» на основании договора управления многоквартирным домом от **.**.**** г..

    Нанимателем ул. ХХХ является Хусаинова Р.А.. В данной квартире зарегистрированы и проживают также ответчики Хусаинова Венера Рашидовна, Хусаинов Марат Рашидович и несовершеннолетние Хусаинова Динара Рашитовна, 2004 г.р., Хусаинова Лилия Равиловна, 2009 г.р..

    Ответчики с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносили плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 54898,82 рублей.

В соответствии с договором о переуступке права требования от 19.09.2013. №00 задолженность ответчиков перед ООО «УК ЖЭС» в сумме 54898,82 рублей переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». При этом данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Хусаинова Р.А. извещалась о заключении договора уступки прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

    При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности – 54898,82 рублей.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 1846,96 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Хусаиновой Расими Аззижановны, Хусаиновой Венеры Рашидовны, Хусаинова Марата Рашидовича в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 54898 ( пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать в равных долях с Хусаиновой Расими Аззижановны, Хусаиновой Венеры Рашидовны, Хусаинова Марата Рашидовича в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1846,96 рублей – с каждого по 615,65 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сапего О.В.