Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

гор.Медвежьегорск                                                                    16 июля 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Шишкина М.Н.,

подсудимого Корнеева Д.В.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., удостоверение №425, ордер №372/92 от 22.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Корнеева Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Корнеев Д.В. (далее по тексту – Корнеев) в период времени с 10.00 час. 12 сентября 2019 года до 11 час. 5 мин. 13 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №10 в п.Лобское Медвежьегорского района Карелии, в ходе ссоры с Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н. умышленно нанес стоящему напротив него Н. один удар кулаком в область лица, от которого последний упал спиной на землю, после чего Корнеев в продолжение своего преступного умысла схватил лежащий на земле металлический лом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ломом не менее трех ударов по ногам и телу лежащего на земле Н. в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- ушибов мягких тканей лица с их отеком, кровоподтеками в области глаз, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью;

- переломов 8, 9 и 10 ребер слева, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- тупой травмы левой нижней конечности с закрытыми переломами верхнего конца и диафиза большеберцовой кости голени в верхней трети, кровоизлиянием в полость коленного сустава, квалифицированной как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В суде Корнеев полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, пояснил, что извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано в суде защитником адвокатом Ефремовым Д.С., пояснившим, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.30-33, т.2), которое Корнеев подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем он заявил в ходе предварительного следствия, что подтверждается протоколом разъяснения положений гл.40 УПК РФ (л.д.65-66, т.1), государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитой, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, согласно которых Корнеев причинил тяжкий вред здоровью Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия, ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Корнеева Д.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что Корнеев является субъектом преступления, признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, данных, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, в том числе временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Корнеев трудоустроен, не имеет инвалидности, ограничений к труду, серьезных хронических заболеваний, женат, имеет трех малолетних детей, с супругой и детьми не проживает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее привлекался к административной и к уголовной ответственности, не судим; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного тяжкого преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения, в которое Корнеев сам себя и привел, сняло внутренний контроль за его поведением, существенно изменило его поведение на агрессивное и привело к совершению тяжкого преступления. Подсудимый в ходе досудебного производства по делу последовательно пояснял, что причинил телесные повреждения потерпевшему в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения является одним из главных факторов, способствовавшим совершению преступления.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в виде предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления и восстановления социальной справедливости будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление Корнеева возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания условно и с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению. По этим же основаниям суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-85/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Медвежьегорского района
Ответчики
Корнеев Дмитрий Валерьевич
Другие
Ефремов Денис Сергеевич
Суд
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
Судья
Матвеев Сергей Петрович
Дело на сайте суда
medvezhegorsky--kar.sudrf.ru
29.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2020Передача материалов дела судье
22.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Провозглашение приговора
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2020Дело оформлено
19.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее