Решение по делу № 2-1651/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1651/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Тамариной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд к Тамариной И.А., указывая, что 25.12.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №41045001730712, по условиям которого ответчику было предоставлено на потребительские нужды денежные средства в размере 322 500,00 руб. сроком на 60 месяцев, со сроком возврата 25.12.2017г. с уплатой процентов в размере 23% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 18.02.2015г. Просит взыскать сумму задолженности в размере 634 010,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 540,11 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ответчик Тамарина И.А., о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 25.12.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №41045001730712, по условии которого ответчику было предоставлено на потребительские нужды 322 500,00 руб. сроком на 60 месяцев, срок возврата 25.12.2017г. с уплатой процентов в размере 23% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9, 11-12).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что усматривается из представленного приходного кассового ордера (л.д.13).

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 18.02.2015г. (л.д.14).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с ответчика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредит

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 4.4. кредитного договора неустойка взыскивается истцом вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пп.2).

П. 4.6 кредитного договора, предусмотрено, что требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления ответчику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов истец вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 настоящего договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно условий договора ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, в том числе и путем направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на 18 февраля 2015г. задолженность ответчика перед взыскателем составляет 634 010,80 руб., из которых: 313 331,79 рублей – просроченная задолженность; 111 402,16 рублей – просроченные проценты; 13 578,60 рублей – проценты по просроченной задолженности; 41 326,18 рублей – неустойка по кредиту; 72 233,50 рублей – неустойка по процентам; 82 138,57рублей – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.02.2015г., представленным истцом, проверив который, суд признает его правильным и считает возможным положить в основу решения (л.д.7,8).

Суд так же принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 540,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тамариной И.А. в пользу «Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012г. в размере: 313 331,79 рублей – просроченная задолженность; 111 402,16 рублей – просроченные проценты; 13 578,60 рублей – проценты по просроченной задолженности; 41 326,18 рублей – неустойка по кредиту; 72 233,50 рублей – неустойка по процентам; 82 138,57рублей – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, а всего 634 010 (шестьсот тридцать четыре тысячи десять) руб. 80 коп.

Взыскать с Тамариной И.А. в пользу «Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 540 (девять тысяч пятьсот сорок) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.